Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2012 г. N 13АП-11789/12

г. Санкт-Петербург

19 июня 2012 г.

Дело N А56-80944/2009

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Старовойтова О.Р.,

рассмотрев апелляционную жалобу Компании "МДЖАЙМ Мульти Групп Интернешионал Марин Ф.З.С." (MGIM Multi Group International Marine F.Z.E.)

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2012 г..

по делу N А56-80944/2009 (судья Васильева Н.В.), принятое

по иску Multi Group International F.Z.E. ("Мульти Групп Интернешионал Ф.З.И.")

к 1. ОАО "Подводсибстрой",

2. Капитану морского порта "Большой порт Санкт-Петербург"

и по иску ОАО "Подводсибстрой"

к 1. Капитану морского порта "Большой порт Санкт-Петербург",

2. Multi Group International F.Z.E. ("Мульти Групп Интернешионал Ф.З.И.")

о признании права собственности

установил:

Компания "МДЖАЙМ Мульти Групп Интернешионал Марин Ф.З.С." (MGIM Multi Group International Marine F.Z.E.) в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2012 г.. по делу N А56-80944/2009.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г.. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, когда жалоба подается лицом, не участвующим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе Компании "МДЖАЙМ Мульти Групп Интернешионал Марин Ф.З.С." (MGIM Multi Group International Marine F.Z.E.) не содержится обоснования того, каким образом решение суда от 20.01.2012 г.. затрагивает права и обязанности Компании "МДЖАЙМ Мульти Групп Интернешионал Марин Ф.З.С." (MGIM Multi Group International Marine F.Z.E.).

Таким образом, на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба Компании "МДЖАЙМ Мульти Групп Интернешионал Марин Ф.З.С." (MGIM Multi Group International Marine F.Z.E.) подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11789/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 13 листах.

Судья

О.Р. Старовойтова