Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2012 г. N 05АП-3993/12

г. Владивосток

19 июня 2012 г.

Дело N А51-12107/2005

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.В. Шевченко

судей И.С. Чижикова, Л.Ю. Ротко

при ведении протокола судебного заседания: секретарем А. В. Лукониной

при участии:

от уполномоченного органа: Колесова И.В. (специалист 1 разряда по доверенности N 12-03-06-1363 от 09.04.2012);

арбитражный управляющий Карлин А.В.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

МИФНС России N 6 по Приморскому краю

апелляционное производство N 05АП-3993/2012

на определение от 13.04.2012

по делу N А51-12107/2005 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению Тернейского многоотраслевого муниципального предприятия коммунального хозяйства

о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Приморского края от 19.10.2005 Тернейское многоотраслевое муниципальное предприятие коммунального хозяйства признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лопанов Александр Николаевич. Определением от 09.04.2008 Лопанов А.Н. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден Карлин Александр Васильевич.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 13.04.2012 конкурсное производство в отношении Тернейского многоотраслевого муниципального предприятия коммунального хозяйства завершено.

Не согласившись с указанным судебным актом, МИФНС N 6 по Приморскому краю обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение, удовлетворить его ходатайство об отложении судебного разбирательства до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы уполномоченного органа на действия конкурсного управляющего. Кроме того, уполномоченным органом заявлено ходатайство о приостановлении исполнения определения суда о завершении конкурсного производства.

До начала судебного разбирательства от конкурсного управляющего Тернейского многоотраслевого муниципального предприятия коммунального хозяйства поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с исключением должника из реестра юридических лиц.

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал поступившее через канцелярию суда ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе. Пояснил, что должник исключен из реестра юридических лиц 03.05.2012 путем внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращения деятельности Тернейского многоотраслевого муниципального предприятия коммунального хозяйства в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда.

Представитель уполномоченного органа возразил об удовлетворении заявленного ходатайства.

Судом рассмотрены ходатайства уполномоченного органа об отложении судебного разбирательства и приостановлении исполнения обжалуемого определения суда, в их удовлетворении отказано в связи с необоснованностью.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, апелляционная инстанция пришла к выводу, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, исходя из следующего.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 13.04.2012 завершено конкурсное производство в отношении Тернейского многоотраслевого муниципального предприятия коммунального хозяйства.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации предприятия-должника.

Частью 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Аналогичные положения содержатся в статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно пункту 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

В соответствии с пунктом 4 статьи 149 Закона о банкротстве, а также пунктом 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ N 95 от 03.05.2011, имеющейся в материалах дела, в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности Тернейского многоотраслевого муниципального предприятия коммунального хозяйства в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства. Таким образом, на момент рассмотрения настоящей апелляционной жалобы должник ликвидирован, что является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 184, 185, 258, 266 - 272 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Приморскому краю на определение Арбитражного суда Приморского края от 13.04.2012 по делу NА51-12107/2005.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий

С.В. Шевченко

Судьи

И.С. Чижиков Л.Ю. Ротко