Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2012 г. N 04АП-2823/12

г. Чита

27 июня 2012 г.

Дело N А78-2362/2011

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ООО МК "Рассвет" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 03 мая 2012 года по делу N А78-2362/2011 по иску Закрытого акционерного общества "Катангарский лесопромышленный комбинат" (672010, г. Чита, ул. 9 Января, 29, ИНН 7531002030, ОГРН 1027501100604) к Обществу с ограниченной ответственностью Мебельный комбинат "Рассвет" (673030, Забайкальский край, Петровск-Забайкальский район, п. Новопавловка, ул. Советская, 5, ИНН 7517000176, ОГРН 1027501101506) о запрете возведения препятствий и запрете эксплуатации пути необщего пользования, третьи лица - гражданин Князев Владимир Андреевич (Забайкальский край, с. Смоленка), Дальневосточное территориальное управление Федерального агентства железнодорожного транспорта (680000, г. Хабаровск, ул. Комсомольская, 30, ИНН 2721111455, ОГРН 1042700131473),

установил:

Статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен определенный срок подачи апелляционной жалобы - один месяц после принятия судом первой инстанции обжалуемого решения.

Решение по настоящему делу принято 03.05.2012, срок обжалования истек 04.06.2012 (с учетом выходных дней).

Апелляционная жалоба подана заявителем 13.06.2012, о чем свидетельствуют приложенные к апелляционной жалобе почтовая квитанция и чек-ордер, а также оттиск почтового штемпеля на описи вложения в почтовый конверт N 67303048000021.

Следовательно, срок обращения с апелляционной жалобой заявителем пропущен. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствует.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 1 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Выдать ООО МК "Рассвет" справку на возврат государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, уплаченной по чеку-ордеру от 13.06.2012 (операция 1269467216).

Судья

С.И. Юдин