Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2012 г. N 09АП-13060/12

г. Москва

18 июня 2012 г.

Дело N А40-69216/11-5-424

Судья М.Е. Верстова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ООО "Кар Гласс Керр"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 19 января 2012 года

по делу N А40-69216/11-5-424; принятое судьёй Н.Н. Тарасовым

по иску ООО "Кар Гласс Керр"

к Индивидуальному предпринимателю Павлу Евгеньевичу Попову

о запрете использования товарного знака и взыскании 600 000 рублей компенсации

УСТАНОВИЛ:

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2012 года по делу N А40-69216/11-5-424 апелляционная жалоба ООО "Кар Гласс Керр" оставлена без движения.

ООО "Кар Гласс Керр" предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в суд в срок до 09 июня 2012 года документы подтверждающие своевременное направление апелляционной жалобы в Арбитражный суд города Москвы (квитанцию "Почты России", конверт либо ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование с указанием причин пропуска срока).

ООО "Кар Гласс Керр" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 июня 2012 года, а именно не представлены указанные документы.

Копия определения от 11 мая 2012 года по делу N А40-69216/11-5-424 об оставлении апелляционной жалобы без движения получена представителем ООО "Кар Гласс Керр" 19 мая 2012 года по адресу: 140050, Красково, Московская область, Люберецкий район, 2-я заводская. д. 20/1, пом. IV, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтовой корреспонденции.

С учетом изложенного, ООО "Кар Гласс Керр" извещено надлежащим образом о вынесенном определении об оставлении апелляционной жалобы без движения и у общества имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств. Информация о препятствиях для устранения ООО "Кар Гласс Керр" обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, отсутствует.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возврату в порядке пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 20 Постановления Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Кар Гласс Керр" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба с приложением на 13 листах.

Судья

М.Е. Верстова