Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2012 г. N 16АП-142/12

г. Ессентуки

13 июня 2012 г.

Дело N А63-10663/2011

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Казакова Г.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Волковницкой Л.В.

на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.03.2012 об отказе в освобождении имущества от ареста

по делу N А63-10663/2011

о несостоятельности (судья Ю.О. Резник),

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Волковницкой Л.В. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.03.2012 по делу N А63-10663/2011.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю в срок до 08.06.2012 предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная Волковницкой Л.В. получена адресатом 21.05.2012 (почтовое уведомление N 35760150543227). Кроме того, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена на официальном сайте в сети Интернет.

В указанный в определении от 14.05.2012 срок, заявитель не представил документ, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определение суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения должно исполняться подателем апелляционной жалобы таким образом, чтобы необходимые документы поступили в установленный в таком определении срок именно в суд апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит вернуть заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу Волковницкой Л.В. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.03.2012 по делу N А63-10663/2011 заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Ставропольского края.

Приложение: апелляционная жалоба на 4-х листах и приложенные к ней документы.

Судья

Г.В. Казакова