Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2016 г. N 16АП-142/12 (ключевые темы: мировое соглашение - организатор торгов - публичное предложение - жалоба на определение суда - нежилые помещения)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2016 г. N 16АП-142/12

г. Ессентуки

24 февраля 2016 г.

Дело N А63-10663/2011

Резолютивная часть определения объявлена 24 февраля 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 24 февраля 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Джамбулатова С.И.,

судей: Годило Н.Н., Жукова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Днепровским А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кульбякова Одиссея Андреевича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.12.2015 по делу N А63-10663/2011 по заявлению Кобзева Юрия Николаевича, город Ставрополь, о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Бунуни Елены Алексеевны, город Ставрополь (ОГРНИП 304263512800055) (судья Резник Ю.О.), в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Бунуни Елена Алексеевна обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).

Определением от 16.01.2012 в отношении ИП Бунуни Е.А. введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Руденко Н.Н.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 31.07.2012 ИП Бунуни Е.А. признана несостоятельной (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Тимошенко А.В.

Определением от 28.12.2012 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) предпринимателя прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

В результате неисполнения ИП Бунуни Е.А. условий утвержденного мирового соглашения, по ходатайству собрания кредиторов определением Арбитражного суда Ставропольского края от 23.06.2014 мировое соглашение, заключенное в ходе процедуры конкурсного производства в рамках дела N А63-10663/2011, расторгнуто. Производство по делу N А63-10663/2011 о несостоятельности (банкротстве) ИП Бунуни Е.А. возобновлено, в связи с чем в отношении должника введена процедура конкурсного производства, в ходе которой и было заключено мировое соглашение.

Сведения о возобновлении производства о несостоятельности (банкротстве) и введении процедуры конкурсного производства в отношении ИП Бунуни Е.А. в порядке статьи 28 Закона о банкротстве опубликованы в периодическом издании - газете "Коммерсантъ" от 05.07.2014 N 115.

От Кобзева Ю.Н. поступило заявление о признании недействительными итогов по определению победителя по лоту N 1 открытых торгов посредством публичного предложения и отмене их; о признании победителем торгов по лоту N 1 Кобзева Ю.Н.; а также об обязании организатора торгов заключить договор купли-продажи имущества должника с Кобзевым Ю.Н. Одновременно Кобзевым Ю.Н. заявлено о применении обеспечительных мер в виде наложения запрета на регистрационные действия в отношении: объекта недвижимости: нежилого здания - оздоровительного комплекса - сауны, кадастровый N 26:12:010507:512, общей площадью 308,6 кв.м; оздоровительного комплекса, кадастровый N 26-26-12/019/2009-719, общей площадью 635,5 кв.м; права аренды на земельный участок общей площадью 1 586 кв.м, кадастровый N 26:12:01 05 07:66, договор аренды N 7023 от 04.02.2009, с 27.02.2009 по 26.02.2019, расположенных по адресу: город Ставрополь, проспект Кулакова, 17Б.

Определением от 16.12.2015 суд запретил Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю город Ставрополь осуществлять регистрационные действия в отношении: объекта недвижимости: нежилого здания - оздоровительного комплекса - сауны, кадастровый N 26:12:010507:512, общей площадью 308,6 кв.м; оздоровительного комплекса, кадастровый N 26-26-12/019/2009-719, общей площадью 635,5 кв.м; права аренды на земельный участок общей площадью 1 586 кв.м, кадастровый N 26:12:01 05 07:66, договор аренды N 7023 от 04.02.2009, с 27.02.2009 по 26.02.2019, расположенных по адресу: город Ставрополь, проспект Кулакова, 17Б, до вступления в законную силу судебного акта по заявлению Кобзева Ю.Н. о признании недействительными итогов по определению победителя по лоту N 1 открытых торгов посредством публичного предложения и отмене их; о признании победителем торгов по лоту N 1 Кобзева Ю.Н.; об обязании организатора торгов заключить договор купли-продажи имущества должника с Кобзевым Ю.Н.

Не согласившись с принятым определением, Кульбяков Одиссей Андреевич (далее - заявитель) обратился с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции.

До начала судебного разбирательства от апеллянта поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции признает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Статьей 10 указанного Кодекса установлены пределы осуществления гражданских прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу положений пунктов 2, 5 статьи 49 и статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от апелляционной жалобы.

Судебной коллегией установлено, что отказ заявителя от апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

Отказ от апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции заявлен представителем, имеющим надлежащую доверенность.

Доказательств того, что принятие судом отказа от апелляционной жалобы нарушит права и законные интересы других лиц, материалы дела не содержат.

Поскольку ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции подписано полномочным представителем, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным принять данный отказ и прекратить производство по апелляционной жалобе Кульбякова Одиссея Андреевича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.12.2015 по делу N А63-10663/2011.

Руководствуясь статьями 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Кульбякова Одиссея Андреевича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.12.2015 по делу N А63-10663/2011.

Производство по апелляционной жалобе Кульбякова Одиссея Андреевича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.12.2015 по делу N А63-10663/2011 - прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.И. Джамбулатов

Судьи

Н.Н. Годило Е.В. Жуков