город Москва |
|
19 июня 2012 г. |
Дело N А40-170542/09-44-939 |
Судья И.И. Кузнецова
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы
Открытого акционерного общества "СК "Мост", в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 апреля 2010 года
по делу N А40-170542/09-44-939
по иску конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества Коммерческий Банк "МИРА-БАНК" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"
к Обществу с ограниченной ответственностью "ИК Север", Закрытому акционерному обществу Коммерческий банк "МИРА-БАНК"
о признании сделки недействительной и о применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств по кредитному договору в сумме 38651819 руб. 42 коп.
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий Закрытого акционерного общества Коммерческий Банк "МИРА-БАНК" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ИК Север", Закрытому акционерному обществу Коммерческий банк "МИРА-БАНК" о признании (с учетом, принятого судом первой инстанции изменения предмета исковых требований, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) недействительным списания КБ "МИРА-БАНК" (ЗАО) 27.10.2008 с расчетного счета ООО "ИК Север" N 40702810300000000005, открытого в КБ "МИРА-БАНК" (ЗАО), в счет погашения основного долга по кредитному договору от 20.12.2006 N72-06КЛ денежных средств в размере 5500000 руб. по платежному поручению от 27.10.2008 N228 и применении последствий недействительности сделки путем приведения сторон в первоначальное положение в виде: восстановления задолженности КБ "МИРА-БАНК" (ЗАО) перед ООО "ИК Север" по договору банковского счета от 25.04.2001 г. N 005/Р в сумме 5500000 руб. 00 коп. на его расчетном счете N40702810300000000005, открытом в КБ "МИРА-БАНК" (ЗАО); восстановления задолженности ООО "ИК Север" перед КБ "МИРА-БАНК" (ЗАО) по кредитному договору от 20.12.2006 N 72-06 КЛ в 5500000 руб.00 коп; о взыскании с ООО "ИК "Север" в пользу КБ "МИРА-БАНК" (ЗАО) задолженности по кредитному договору от 20.12.2006 N72-06 КЛ в сумме 38651819 руб. 42 коп., из которых 20600000 руб. 00 коп. основного долга, 2807172 руб. 15 коп. процентов по договору, 14214000 руб. 00 коп. пени за просрочку основного долга, 1030647 руб. 27 коп. пени за просрочку процентов, 32436 руб. 56 коп. пени за просрочку комиссии за ведение ссудного счета, 45590 руб. 15 коп. комиссии за ведение ссудного счета, а также обращения взыскания на заложенное имущество, указанное в приложении N 1 к договору залога от 20.12.2006 N72-06 З, заключенного между ООО "ИК Север" и КБ "МИРА-БАНК" (ЗАО), определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 37758338 руб. 57 коп.
Решением от 07 апреля 2010 года Арбитражный суд г. Москвы исковые требования удовлетворил в полном объеме, признав их подтвержденными материалами дела.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ОАО "СК "Мост", в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в связи с принятием решения о своих правах и обязанностях, как не привлечённого к участию в деле и отказать истцу в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное по договору о залоге от 20.12.2006 N 72-06 З имущество, в части имущества, принадлежащего ОАО "СК "Мост".
В обосновании доводов жалобы заявитель указывает о том, что обеспечением исполнения обязательств ООО "ИК Север" перед КБ "МИРА-БАНК" (ЗАО) по кредитному договору от 20.12.2006 N 72-06 КЛ, является договор залога N 72-06 З от 20.12.2006, по которому предметом залога является, в том числе, находящееся в лизинге имущество. Именно это обстоятельство напрямую затрагивает права и обязанности ОАО "СК МОСТ", как лизингополучателя, в отношении предметов лизинга. Поскольку, выплатив лизинговые платежи, ОАО "СК МОСТ" фактически стало собственником имущества, обжалуемое решение нарушает права заявителя.
При этом, в апелляционной жалобе заявитель просит восстановить срок на ее подачу, поскольку не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, а о принятом по настоящему делу судебном акте ему стало известно лишь в момент получения от службы межрайонного отдела судебных приставов УФССП по г. Москве требования от 29.05.2012 N 59861/11/11/77 о предоставлении документов и имущества.
Кроме того, заявителем представлено ходатайство о приостановлении исполнительного производства по исполнительному листу серии АС N 004209558, выданному на основании решения от 07.04.2010 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-170542/09-44-939.
Изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе Открытого акционерного общества "СК "Мост", материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Исковые требования заявлены о признании недействительным списания КБ "МИРА-БАНК" (ЗАО) 27.10.2008 с расчетного счета ООО "ИК Север" N 40702810300000000005, открытого в КБ "МИРА-БАНК" (ЗАО), в счет погашения основного долга по кредитному договору от 20.12.2006 N72-06КЛ денежных средств в размере 5500000 руб. по платежному поручению от 27.10.2008 N228.
Кроме того, истец просил применить последствия недействительности данной сделки в виде восстановления соответствующей задолженности ответчиков друг перед другом по заключённым договору банковского счёта и кредитному договору.
При этом, истец просил взыскать с ООО "ИК "Север" в пользу КБ "МИРА-БАНК" (ЗАО) задолженность по кредитному договору от 20.12.2006 N 72-06 КЛ в сумме 38651819 руб. 42 коп., из которых 20600000 руб. 00 коп. основного долга, 2807172 руб. 15 коп. процентов по договору, 14214000 руб. 00 коп. пени за просрочку основного долга, 1030647 руб. 27 коп. пени за просрочку процентов, 32436 руб. 56 коп. пени за просрочку комиссии за ведение ссудного счета, 45590 руб. 15 коп. комиссии за ведение ссудного счета, а также обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в приложении N 1 к договору залога от 20.12.2006 N 72-06 З, заключенного между ООО "ИК Север" и КБ "МИРА-БАНК" (ЗАО), в обеспечение исполнения обязательств ООО "ИК Север" перед КБ "МИРА-БАНК" (ЗАО) по кредитному договору от 20.12.2006 N 72-06 КЛ, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 37758338 руб. 57 коп.
Истец обосновывает исковые требования тем, что сделка была совершена в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления в арбитражный суд о признании банка банкротом, а также повлекла за собой предпочтительное удовлетворение требований ООО "ИК Север" перед другими кредиторами.
Решением от 07 апреля 2010 года Арбитражный суд г. Москвы исковые требования удовлетворил в полном объеме, признав недействительным (недействительной сделкой) списание Коммерческим банком "МИРА-БАНК" (Закрытое акционерное общество) 27.10.2008 с расчетного счета Общества с ограниченной ответственностью "ИК Север" N 4070281030000 0000005, открытого в КБ "МИРА-БАНК" (ЗАО) денежных средств в размере 5500000 руб. 00 коп. в счет погашения основного долга по кредитному договору от 20.12.2008 N 72-06 КЛ по платежному поручению от 27.10.2008 г. N 228; восстановил задолженность Коммерческого банка "МИРА-БАНК" (Закрытое акционерное общество) перед Обществом с ограниченной ответственностью "ИК Север" по договору банковского счета от 25.04.2001 г. N 005/Р в сумме 5500000 руб. 00 коп. на его расчетном счете N 40702810300000000005, открытом в КБ "МИРА-БАНК" (ЗАО); восстановил задолженность Общества с ограниченной ответственностью "ИК Север" перед Коммерческим банком "МИРА-БАНК" (Закрытое акционерное общество) по кредитному договору от 20.12.2006 г. N 72-06 КЛ в сумме 5500000 руб. 00 коп.
При этом, суд первой инстанции взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "ИК Север" в пользу Коммерческого банка "МИРА-БАНК" (Закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 20.12.2006 N 72-06 КЛ в сумме 38651819 руб. 42 коп.
Обратил взыскание на заложенное по Договору о залоге N 72-06 З от 20.12.2006, заключенному между ООО "ИК Север" и КБ "МИРА-БАНК" (ЗАО) имущество, указанное в приложении N1 к договору залога, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 37758338 руб. 57 коп.
В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права или обязанности этого лица по установленным судом правоотношениям.
В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о правах и обязанностях данных лиц, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Определяя, затрагивает ли обжалуемый судебный акт права или обязанности заявителя, апелляционный суд полагает, что из решения от 07.04.2010 по настоящему делу не усматривается, что оно принято о правах и обязанностях ОАО "СК "Мост", в тексте решения отсутствуют какие-либо выводы в отношении данного лица, а правоотношения сторон, основанные на заключенных с указанным юридическим лицом договорах лизинга, не являлись предметом рассмотрения настоящего дела, в судебном акте не установлены обстоятельства, касающиеся правоотношений ОАО "СК "Мост" и ООО "ИК Север", как лизингополучателя и лизингодателя, а также правоотношения сторон по договору залога.
Таким образом, ОАО "СК "Мост" не является участником данных правоотношений, а из обжалуемого решения не усматривается, что оно было принято о правах и обязанностях заявителя, в тексте решения и в материалах дела отсутствуют какие-либо выводы в его отношении.
При этом, наличие у данного юридического лица какой-либо заинтересованности в исходе дела, само по себе не предоставляет этому лицу право оспаривать судебный акт, поскольку по смыслу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое право появляется только у лица, о правах и обязанностях которого суд уже принял решение.
Согласно пунктам 1 и 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства и апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства;
Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд полагает, что апелляционная жалоба ОАО "СК "Мост", подлежит возврату заявителю, который не обладает правом обжалования решения Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2010 по делу N А40-170542/09-44-939.
При таких обстоятельствах, предусмотренные законом основания для удовлетворения ходатайств о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, и приостановления исполнительного производства, апелляционным судом не установлены.
Руководствуясь статьями, 184, 185, 188, 264, Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Открытого акционерного общества "СК "Мост" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы отказать.
В удовлетворении ходатайства Открытого акционерного общества "СК "Мост" о приостановлении исполнительного производства отказать.
Апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "СК "Мост" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Возвратить Открытому акционерному обществу "СК "Мост" из средств федерального бюджета 2000 (две тысячи) руб. 00 коп. госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением от 04.06.2012 N 1164.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Судья |
И.И. Кузнецова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-170542/2009
Истец: Конкурсный управляющий ЗАО КБ "Мира-Банк"-ГК "Агентство по страхованию вкладов", КУ КБ МИРА-БАНК(ЗАО)-ГК АГЕНТСТВО ПО СТРАХОВАНИЮ ВКЛАДОВ, ОАО "СК "МОСТ"
Ответчик: ЗАО КБ "Мира-Банк", ООО "ИК "Север"
Третье лицо: ОАО "Строительная компания "Мост"