Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2012 г. N 06АП-2032/12

г. Хабаровск

03 июля 2012 г.

Дело N А16-1341/2010

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Козловой Т.Д., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трубицыной Д.А.

при участии в заседании:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Южное" Телков Олег Анатольевич: не явился;

Бабушкина Любовь Ивановна: не явилась

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А16-1341/2010 Арбитражного суда Еврейской автономной области

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Южное" Телкова Олега Анатольевича

о признании незаконными действий общества с ограниченной ответственностью "Южное" по установлению главному бухгалтеру штатным расписанием от 02.08.2010 должностного оклада в размере 25 000 руб., по начислению и выплате Бабушкиной Любови Ивановне заработной платы в размере 309 070 руб. 93 коп. за период с 02.08.2010 по 27.05.2011 и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Бабушкиной Любови Ивановны 309 070 руб. 93 коп.

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Южное" Телков Олег Анатольевич обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании незаконными действий общества с ограниченной ответственностью "Южное" по установлению главному бухгалтеру штатным расписанием от 02.08.2010 должностного оклада в размере 25 000 руб., по начислению и выплате Бабушкиной Любови Ивановне заработной платы в размере 309 070 руб. 93 коп. за период с 02.08.2010 по 27.05.2011 и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Бабушкиной Любови Ивановны 309 070 руб. 93 коп.

Определением суда от 13.04.2012 заявленные требования удовлетворены в части признания незаконными действий ООО "Южное" по установлению главному бухгалтеру штатным расписанием от 02.08.2010 должностного оклада в размере 25 000 руб., по начислению и выплате Бабушкиной Л.И. заработной платы в размере 309 070 руб. 93 коп.

Не согласившись с судебным актом в части отказа в удовлетворении заявленных требований, арбитражный управляющий ООО "Южное" Телков О.А. обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановлением от 20.06.2012 суд апелляционной инстанции определение суда оставил без изменения, в удовлетворении жалобы отказал.

При рассмотрении жалобы общества, суд, рассмотрев доводы в отношении заявленных требований по существу, не разрешил вопрос о распределении судебных расходов.

Лица, участвующие в деле о банкротстве ООО "Южное", извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного постановления, в судебном заседании не присутствовали.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Руководствуясь положениями указанной статьи, суд апелляционной инстанции считает возможным вынести дополнительное постановление о распределении судебных расходов.

Согласно абзацу 4 пункта 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" государственной пошлиной оплачивается подача заявления об оспаривании сделки должника, но не апелляционная (кассационная) жалоба на определение, вынесенное по результатам рассмотрения данного заявления.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) предусмотрено, что плательщики уплачивают государственную пошлину, если иное не установлено главой 25.3 НК РФ, при обращении в арбитражный суд - до подачи заявления. При этом в силу пункта 2 статьи 333.22 НК РФ, пункта 4 статьи 102 АПК РФ арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренной статьей 333.41 НК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в тех случаях, когда при отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины до дня заседания арбитражного суда сторона не представила к этому сроку документа, подтверждающего его уплату, вопрос о взыскании с соответствующей стороны государственной пошлины решается арбитражным судом при принятии решения, определения, постановления; если арбитражный суд удовлетворяет исковые требования (жалобу), государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета; при отказе в удовлетворении исковых требований (жалобы) государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, которому дана отсрочка или рассрочка в ее уплате.

Поскольку апелляционная жалоба арбитражного управляющего Телкова О.А. отклонена, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции относятся на него в полном объеме.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Южное" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Т.Д. Козлова С.Б. Ротарь