Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2012 г. N 19АП-5238/07

г. Воронеж

3 июля 2012 г.

Дело N А36-2828/2006

Судья Сурненков А.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО "Сельхозпродукт" Чухлебова В.Н.

на определение Арбитражного суда Липецкой области от 13.04.2012 г.

по делу N А36-2828/2006 о завершении конкурсного производства,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с определением Арбитражного суда Липецкой области от 13.04.2012 г. конкурсное производство в отношении ООО "Сельхозпродукт" завершено.

Конкурсный управляющий ООО "Сельхозпродукт" Чухлебов В.Н. обратился в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Липецкой области от 13.04.2012 г. по делу N А36-2828/2006.

Пунктом 3 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что определение о завершении конкурсного производства подлежит обжалованию.

Срок подачи апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции о завершении конкурсного производства в соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации составляет 10 дней и исчисляется со дня вынесения определения.

Указание в этой норме Закона на возможность обжалования определения о завершении конкурсного производства до внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника означает, что после внесения такой записи исключено как обжалование определения в суде апелляционной инстанции с использованием механизма восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, так и последующее оспаривание принятых по этому вопросу судебных актов в судах кассационной и надзорной инстанций.

В соответствии с абзацем 1 пункта 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Из материалов дела следует, что определение вынесено Арбитражным судом Липецкой области 13.03.2012 г. Срок на обжалование с момента изготовления определения в полном объеме истекает 27.04.2012 г. Согласно отметки отделения связи на конверте, апелляционная жалоба была подана 11.06.2012 г., то есть с пропуском десятидневного срока, предусмотренного для обжалования определения.

Основанием для восстановления пропущенного срока является наличие соответствующего ходатайства.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска уважительными.

В настоящем деле апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В соответствии с положением пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

На основании изложенного, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, так как подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьями 257, 259, 260, 264, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Сельхозпродукт" Чухлебова В.Н. на определение Арбитражного суда Липецкой области от 13.04.2012 г. по делу N А36-2828/2006 с приложенными документами возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

А.А. Сурненков