Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2012 г. N 13АП-10319/12

г. Санкт-Петербург

03 июля 2012 г.

Дело N А56-66487/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июля 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Герасимовой М.М.

судей Лариной Т.С., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Шайдаковым И.Е.

при участии:

от ЗАО "ЭКСИ-банк": Кучерова Л.В. по доверенности от 27.03.2012

от ООО "Фирма Софт": Валитова А.Р. по доверенности от 29.02.2012

от ООО "Межрегиональной торговой организации "Роспоставка": Полуянова В.А. по доверенности от 23.11.2011

от ООО "АВТО-ЛДЕР": не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10319/2012, 13АП-10322/2012) ООО "Фирма Софт" и ЗАО "ЭКСИ-Банк"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2012 по делу N А56-66487/2010 (судьи Литвинас А.А., Кулаковская Ю.Э., Сотов И.В.), принятое

по итогам рассмотрения отчёта временного управляющего ЗАО "БиК-Гатчина" в деле о банкротстве последнего по заявлению ООО "АВТО-ЛИДЕР"

установил:

Решением от 22.03.2012 Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области прекратил в отношении ЗАО "БиК-Гатчина" (далее - должник) процедуру наблюдения, признав ЗАО "БиК-Гатчина" несостоятельным (банкротом), открыв в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложил на временного управляющего Жиганшина И.И., обязав его провести собрание кредиторов по вопросу выбора кандидатуры конкурсного управляющего или СРО.

Конкурсные кредиторы ЗАО "ЭКСИ-банк" и ООО "Фирма СОФТ" обратились с апелляционными жалобами, в которых просят указанное решение отменить и принять новый судебный акт, указывая, что имеются основания для введения в отношении должника процедуры внешнего управления.

В обосновании жалоб их подателя указывают следующее:

Дело рассмотрено судом первой инстанции в незаконном составе, так как в деле отсутствуют оформленные в установленном порядке документы о замене судей Новоселовой В.П. и Чернышевой А.А., с участием которых начато рассмотрение дела на судей Кулаковскую Ю.Э. и Сотова И.В., с участием которых вынесено обжалуемое решение. Таким образом, не соблюдены требования ст.18 АПК РФ, что в силу ч.4 ст. 288 АПК РФ является безусловным основанием для отмены решения. Решение о признании должника банкротом принято при отсутствии решений первого собрания кредиторов, которое не было проведено по вине временного управляющего, который препятствовал некоторым кредиторам в ознакомлении с анализом финансового состояния должника до рассмотрения своего отчета в суде. ЗАО "ЭКСИ-банк" отмечает, что оно как залоговый кредитор, в конкурсном производстве права голоса на собрании не имеет, непроведение управляющим первого собрания кредиторов лишило его права участвовать в принятии решений о выборе следующей за наблюдением процедуры банкротства должника, выборе арбитражного управляющего и членов комитета кредиторов. Суд необоснованно отклонил заявленное рядом кредиторов ходатайство об отложении рассмотрения дела для проведения первого собрания кредиторов, сославшись на необходимость соблюдения установленного ст.51 Закона о банкротстве семимесячного срока для рассмотрения дела, однако, как показывает судебная практика, истечение данного срока не является препятствием для отложения судебного заседания по рассмотрению вопроса о введении следующей за наблюдением процедуры банкротства. Суд пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника на основании отчета временного управляющего и представленного им анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, в то время как указанные документы содержат неполные и недостоверные сведения об имущественном положении должника.

В судебном заседании апелляционного суда представители ЗАО "ЭКСИ-банк" и ООО "Фирма Софт" доводы апелляционных жалоб поддержали, представитель конкурсного кредитора ООО "МТО "Роспоставка" против жалоб возражал, просил оставить обжалуемое решение в силе. Конкурсный управляющий и иные участвующие в деле лица, в судебное заседание не явились, апелляционные жалобы в соответствии со ст.156 АПК РФ рассмотрены в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, апелляционный суд не нашел оснований для его отмены либо изменения.

Довод подателей жалоб о рассмотрении дела судом в незаконном составе опровергается имеющимся на л.д.257N тома 4 распоряжением председателя судебного состава Русаковой Л.Г. от 15.03.2012 о замене в порядке ст.18 АПК РФ судей Новоселовой В.П.. и Чернышевой А.А. на судей Кулаковскую Ю.Э. и Сотова И.В.

В судебном заседании апелляционного суда представители подателей жалоб заявили, что при таких обстоятельствах снимают заявленные в жалобах доводы о рассмотрении дела в незаконном составе.

Процедура наблюдения была введена в отношении ЗАО "БиК-Гатчина" определением арбитражного суда от 25.04.2011, этим же определением рассмотрение отчета временного управляющего назначено на 20.10.2011. К указанной дате необходимые мероприятия процедуры наблюдения выполнены не были, в том числе не закончено рассмотрение требований кредиторов, заявленных в установленный законом срок, в связи с чем определением от 11.10.2011 суд поручил временному управляющему отложить проведение первого собрания кредиторов.

В дальнейшем рассмотрение отчета неоднократно откладывалось в связи с его неготовностью. К очередной назначенной судом дате рассмотрения отчета - 19.01.2012 временный управляющий уведомил конкурсных кредиторов о созыве первого собрания кредиторов 28.12.2011, однако собрание не состоялось, в связи с чем рассмотрение отчета было отложено на 15.03.2012.

Вместе с тем 20.12.2011 конкурсный кредитор ЗАО "ЭКСИ-банк" созвал и провел первое собрание кредиторов по своей инициативе, на котором по вопросу о следующей процедуре банкротства было принято решение об обращении с ходатайством в арбитражный суд о признании ЗАО "БиК-Гатчина" банкротом. Решения данного собрания по заявлению временного управляющего Жиганшина И.И. определением от 11.03.2012 признаны недействительными ( постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2012 определение оставлено без изменения).

К судебному заседанию, назначенному на 15.03.2012, временный управляющий представил суду отчет по процедуре наблюдения и анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, однако ходатайствовал об отложении судебного заседания для проведения первого собрания кредиторов. Данное ходатайство было поддержано рядом кредиторов, в том числе ЗАО "ЭКСИ-банк". Отклоняя ходатайство, суд указал на то, что возможность отложения рассмотрения дела в пределах установленного статьей 51 Закона срока исчерпана и, рассмотрев представленные временным управляющим документы, принял решение о признании должника банкротом в соответствии с п.2 ст.75 Закона о банкротстве.

Основным аргументом жалоб является ссылка на принятие судом решения о признании должника банкротом при отсутствии протокола первого собрания кредиторов, в компетенцию которого входит принятие решения о следующей после наблюдения процедуре банкротства, выборе кандидатуры арбитражного управляющего или СРО и другие предусмотренные ст.73 Закона вопросы.

Однако, ситуация, когда первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, регулируется положениями п.2 ст.75 Закона, которые и были применены судом первой инстанции.

При этом апелляционный суд отклоняет довод подателей жалоб о том, что суд лишил конкурсных кредиторов возможности реализовать право на принятие решений, отнесенных Законом к компетенции первого собрания кредиторов, не отложив рассмотрение дела. Из указанного выше следует, что процедура наблюдения в отношении ЗАО "БиК-Гатчина" длилось 11 месяцев, в то время как Законом установлен семимесячный срок. Первое собрание не было проведено, в том числе, и по вине ЗАО "ЭКСИ-банк", созвавшего это собрание по своей инициативе, что привело к тому, что назначенное временным управляющим на 28.12.2011 первое собрание кредиторов не состоялось. Учитывая конфликтную ситуацию, сложившуюся между временным управляющим и рядом конкурсных кредиторов, суд первой инстанции обоснованно счел нецелесообразным дальнейшее отложение рассмотрения дела.

Решение о признании ЗАО "БиК-Гатчина" банкротом соответствует обстоятельствам дела и выводам временного управляющего в отчете о невозможности восстановления платежеспособности должника. Следует отменить, что к такому же выводу пришли кредиторы на проведенном ЗАО "ЭКСИ-банк" собрании от 20.12.2011, на основании решений данного собрания (признанного впоследствии арбитражным судом недействительными) ЗАО "ЭКСИ-банк" 17.01.2012 обратилось в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом. Доводы подателей жалоб о том, что после ознакомления с анализом финансово-хозяйственной деятельности должника они пришли к выводу о возможности введения в отношении должника внешнего управления при изложенных выше обстоятельствах основанием к отмене обжалуемого решения являться не могут, тем более, как указано судом первой инстанции, ни один из кредиторов не заявил ходатайство о введении в отношении должника внешнего управления или финансового оздоровления. Приведенные в жалобах комментарии отдельных показателей имущественного состояния должника выводы о невозможности восстановления его платежеспособности не опровергают.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд признает обжалуемое решение соответствующим материалам дела и нормам права, апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2012 по делу N А56-66487/2010 оставить без изменения, апелляционные жалобы ЗАО "ЭКСИ-банк" и ООО "Фирма Софт" - без удовлетворения.

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

Т.С. Ларина И.В. Масенкова