Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2012 г. N 13АП-11918/12

г. Санкт-Петербург

10 июля 2012 г.

Дело N А56-832/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Санкт-Петербургу

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2012 по делу N А56-832/2011 (судья Каменев А.Л.), принятое

по заявлению арбитражного управляющего Чурилова В.В. о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Санкт-Петербургу вознаграждения временного управляющего - 300 000 руб. и расходов по делу о банкротстве ООО "ПиК" - 34136, 69 руб.

установил:

ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Санкт-Петербургу обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2012.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 188, части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции может быть подана в течение месяца со дня его вынесения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Согласно положениям части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Сроки обжалования определений, принятых в рамках дела о банкротстве, установлены статьей 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть подана в течение десяти дней со дня их вынесения.

В силу указанных норм срок на обжалование определения суда от 16.05.2012 в арбитражный суд апелляционной инстанции истекал 30.05.2012 (без учета выходных дней). Апелляционная жалоба в арбитражный суд заявителем направлена 06.06.2012, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.

Как следует из документов, представленных подателем жалобы, копия обжалуемого судебного акта была направлена в его адрес 23.05.2012, то есть с соблюдением срока, установленного пунктом 2 статьи 186 АПК РФ.

Кроме того, текст обжалуемого определения был размещен на официальном сайте суда первой инстанции 18.05.2012.

Таким образом, у ФНС России имелось достаточно времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству арбитражный суд установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении, апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11918/2012) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 11 листах; конверт.

Судья

И.Ю. Тойвонен