Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2012 г. N 11АП-6989/12

г. Самара

11 июля 2012 г.

Дело N А72-5233/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 июля 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Александрова А.И., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аретменевой А.Н.

с участием:

от конкурсного управляющего - Старушонков Р.Г., доверенность от 11.01.2012 г.,

от уполномоченного органа - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 6 по Ульяновской области, Ульяновская область, р.п. Николаевка,

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 мая 2012 года об утверждении конкурсного управляющего по делу N А72-5233/2007 (председательствующий судья Рипка А.С., судьи Кнышевский Д.Л., Юдин П.Г.)

о несостоятельности (банкротстве) ООО "КФХ "Бекет", (ИНН 7311003705, ОГРН 1027300827322), Ульяновская область, Николаевский район, с. Чувашский Сайман,

УСТАНОВИЛ:

Областное государственное унитарное предприятие (ОГУП) "Ульяновскагропромпродукт" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании ООО "КФХ "Бекет" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25 сентября 2007 г. в отношении ООО "КФХ "Бекет" введена процедура наблюдения.

Временным управляющим утверждена Яманчева Татьяна Владимировна.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 04 февраля 2008 г. ООО "КФХ "Бекет" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Яманчева Татьяна Владимировна.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26 января 2012 г. Яманчева Татьяна Владимировна отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "КФХ "Бекет"; назначено судебное заседание по вопросу об утверждении конкурсного управляющего ООО "КФХ "Бекет".

Некоммерческое партнёрство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "МЕРКУРИЙ" направило в суд документы в отношении кандидатуры арбитражного управляющего Айнетдинова Алимжана Адльзановича, выразившего согласие быть утвержденным конкурсным управляющим ООО "КФХ "Бекет".

Некоммерческого партнёрства "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" посредством органов почтовой связи представило отказ N АК 1040/12-12 от 05.04.2012 в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16 мая 2012 г. конкурсным управляющим утвержден Айнетдинов Алимжан Адльзанович, член Некоммерческое партнёрство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "МЕРКУРИЙ".

ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 6 по Ульяновской области, Ульяновская область, р.п. Николаевка, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просила отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 мая 2012 г.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал на нарушение порядка утверждения арбитражного управляющего, кроме того, полагал, что судом первой инстанции не принято во внимание то, что НП СОАУ "МЕРКУРИЙ" должным образом не осуществляет контроль над деятельностью арбитражных управляющих.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, по основаниям представленного отзыва.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 6 по Ульяновской области представило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Ульяновской области от 16 мая 2012 года об утверждении конкурсного управляющего по делу N А72-5233/2007 по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 145 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отстранения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Статей 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Пунктом 4 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ (ред. от 28.12.2010) "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что в случае рассмотрения арбитражным судом вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, в том числе в случае отстранения или освобождения ранее утвержденного арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, утверждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона).

Пунктом 6 статьи 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Согласно данной норме права и пункту 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до судебного заседания по вопросу об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом. Проведение такого собрания кредиторов освобожденным (отстраненным) арбитражным управляющим, а в соответствующих случаях самими кредиторами не является основанием для признания принятого решения недействительным.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26 января 2012 г. назначено судебное заседание по вопросу об утверждении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КФХ "Бекет" на 16 февраля 2012 г.

16 февраля 2012 г. от уполномоченного органа поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с необходимостью проведения собрания кредиторов со следующей повесткой дня: отчёт и.о. конкурсного управляющего о проделанной работе; избрание представителя собрания кредиторов; о выборе саморегулируемой организации для предоставления кандидатуры конкурсного управляющего на ООО КФХ "Бекет".

30 марта 2012 г. в материалы дела направлен протокол собрания кредиторов ООО КФХ "Бекет" от 26.03.2012 г., на котором выбрана саморегулируемая организация арбитражных управляющих - некоммерческое партнёрство "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Однако, 05 апреля 2012 г. от некоммерческого партнёрства "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" поступил отказ в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего в деле о банкротстве в связи с отсутствием лиц, изъявившим согласие быть утверждённым в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве ООО КФХ "Бекет".

Из материалов дела следует, что уполномоченный орган в течении установленного законом срока не обратился с ходатайством, предусмотренным в п. 7 ст. 145 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В связи с чем, судебная коллегия считает несостоятельным довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции нарушил права уполномоченного органа как кредитора, не дав возможности реализовать положения ст. 14 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

08 февраля 2012 г. НП СОАУ "МЕРКУРИЙ" направило в суд документы в отношении кандидатуры арбитражного управляющего Айнетдинова Алимжана Адльзановича, выразившего согласие быть утвержденным конкурсным управляющим ООО "КФХ "Бекет", а также информацию о соответствии арбитражного управляющего Айнетдинова Алимжана Адльзановича требованиям, установленным статьями 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Довод уполномоченного органа о том, что НП СОАУ "МЕРКУРИЙ" не осуществляет надлежащий контроль над деятельностью своих арбитражных управляющих, отклоняется судебной коллегией как необоснованный и документально не подтвержденный.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что доводы подателя жалобы подлежат отклонению, как противоречащие действующему законодательству, оснований для отмены определения Арбитражного суда Ульяновской области от 16 мая 2012 года об утверждении конкурсного управляющего по делу N А72-5233/2007 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 мая 2012 года об утверждении конкурсного управляющего по делу N А72-5233/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

А.И. Александров О.Н. Радушева