Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2012 г. N 19АП-2857/10

Воронеж

10 июля 2012 г.

Дело N А35-1572/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 10 июля 2012 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барковой В.М.,

судей Безбородова Е.А.

Сурненкова А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.

при участии:

от ФНС России в лице УФНС России по Курской области: представитель не явился, извещен надлежаще,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице УФНС России по Курской области на определение Арбитражного суда Курской области от 26.04.2012 года по делу N А35-1572/2009

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Курской области от 19 октября 2009 г. общество с ограниченной ответственностью "Железногорский комбикормовый завод" признано несостоятельным (банкротом). В отношении общества с

ограниченной ответственностью "Железногорский комбикормовый завод" открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Далганова А.В.

27 января 2012 г. уполномоченный орган обратился в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего должника. Жалоба оставлена без движения. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования кредитора без движения, устранены в процессуальный срок, назначенный судом.

Определением Арбитражного суда Курской области от 26.04.2012 года в удовлетворении жалобы отказано.

Не согласившись с определением суда, налоговый орган обратился с апелляционной жалобой, в которой ссылается на неправильное применение норм материального права и несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени судебного заседания, а также ходатайство налоговой инспекции о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении жалобы банка на предмет признания обязанностей конкурсного управляющего ООО "Железногорский комбикормовый завод" А.В. Далгановой исполненными ненадлежащим образом, суд первой инстанции исходил из отсутствия в материалах дела необходимых и достаточных доказательств, подтверждающих изложенные банком факты.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом Арбитражного суда Курской области по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсным кредиторам предоставлено право обращаться в арбитражный суд с жалобами на действия (бездействие) арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

Конкурсный управляющий пояснил, что 31.03.2010 с ЗАО "Аудит- Партнер" заключен договор на проведение оценочных работ N 8/10-О, на основании которого была произведена оценка как находящегося так и не находящегося в залоге имущества должника.

Поскольку в процессе рассмотрения дела о банкротстве конкурсным управляющим было выявлено и в последствии включено в конкурсную массу новое имущество (изначальноне находящееся на балансе) в связи с признанием недействительной ранее проведенной должником реорганизации - большая часть имущества была включена в конкурсную массу в 2011 году. В результате чего, к указанному договору об оценке были подписаны дополнительные соглашения об увеличении объемов работ. В связи с увеличением объемов работ оценка имущества ООО "Железногорский комбикормовый завод" производилась по частям.

Собрание кредиторов, включающее в повестку дня вопрос об утверждении Предложений о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже имущества ООО "Железногорский комбикормовый завод" не находящегося в залоге назначено на 03.06.2011.

В связи с получением конкурсным управляющим письма от ООО "Торговый ряд" с намерением приобрести долю (100%) в уставном капитале ООО "Агрохолдинг - Финанс", входящую в состав конкурсной массы ООО "Железногорский комбикормовый завод". Вопрос о продаже доли был включен в повестку дня собрания кредиторов назначенного на 03.06.2011. Большинством голосов принято решение об утверждении Предложений о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже имущества, предложения по продаже доли также были утверждены. В результате изложенного, конкурсным управляющим в газеты Коммерсант и Курская правда были направлены заявки (с макетом объявления) на публикации объявлений о торгах - о чем свидетельствуют представленные газетами в адрес управляющего счета на оплату публикаций (прилагаются).

Однако данные счета не были оплачены и сведения о торгах не опубликованы поскольку 06.06.2011 конкурсным управляющим получено письмо от ЗАО "Аудит- Партнер" об отзыве отчетов N 17/3 от 17.03.2011 г.., N 18/3 и N 18/3-1 от 18.03.201 1г. в связи с содержанием в них опечаток в связи с технической ошибкой компьютера.

12.07.2011 конкурсным управляющим были получены новые отчеты независимого оценщика N 31/05 от 22.06.2011 г.. и N 01/07 от 11.07.2011 г..

12.07.2011 конкурсным управляющим ООО "Железногорский комбикормовый завод" от ООО "Торговый ряд" был получен отказ от ранее выраженного намерения совершить сделку по приобретению ООО "Торговый ряд" у ООО "Железногорский комбикормовый завод" доли в уставном капитале ООО "Агрохолдинг - Финанс". В связи с чем указанная доля была включена в общий состав имущества, подлежащего продаже с торгов.

16.08.2011 ЗАО "Аудит-Партнер" в связи с оценкой вновь включенного в конкурсную массу имущества (ранее не оцененного) конкурсному управляющему были предоставлены отчеты: N 20/07 от 20.07.201 1 г., N 27/07 от 27.07.201 1 г. и N 08/08 от 08.08.2011 г.

На основании данных указанных в исправленных отчетах и информации указанной в новых отчетах об оценке имущества - были внесены изменения в утвержденные 03.06.2011 Предложения о порядке, сроках и условиях проведения торгов Данные изменения в порядок продажи были утверждены собранием кредиторов 31.08.2011 г.. На основании изложенного, конкурсный управляющий сформировал и направил в газеты Коммерсант и Курская правда заявки и макеты объявлений - об этом свидетельствуют полученные от указанных изданий счета на оплату публикаций (прилагаются).

12.09.2011 ЗАО "Аудит-Партнер" конкурсному управляющему был представлен ранее отозванный, в связи с наличием ошибки, отчет N 17/3 по обоснованию рыночной стоимости имущества ООО "Железногорский комбикормовый завод" по состоянию на 1июля 2011 г.. В связи с чем, по желанию кредиторов, были внесены изменения (в части состава лота) в ране утвержденные Предложения о порядке, сроках и условиях проведения торгов, которые были утверждены собранием кредиторов 29.09.2011 г.. И вновь конкурсным управляющим в печатные издания были поданы заявки на публикации, о чем свидетельствуют представленные в адрес управляющего счета: от 14.10.2011 и от 21.10.10г. (прилагаются).

Публикации не были напечатаны и счета не были оплачены в связи с тем, что 27.10.2011 конкурсным управляющим получено письмо от оценщика об отзыве отчетов N 20/07, 08/08, N 17/3, N31/05 по обоснованию рыночной стоимости имущества ООО "Железногорский комбикормовый завод", и отчета N16/5 об определении рыночной стоимости 100% доли в уставном капитале ООО "Агрохолдинг - Финанс", в связи с обнаружением в них ошибкой в расчетах(опечаткой).

В процессе исправления ошибок в отчетах, 01.12.2011 г.. конкурсным управляющим в адрес ЗАО "Аудит - Партнер" направлено письмо с просьбой актуализировать указанные в отчетах цены в связи с тем, что истекает шестимесячный срок действия отчетов об оценке (письмо оценщиком принято, прилагается). Была актуализирована рыночная стоимость имущества, указанная в Отчетах: N 16/5 и 31/05 от 30.05.2011 г.., Отчете N 20/07 от 20.07.2011 г.., Отчете N 17/3 от 01.07.2011 г. на текущую дату.

Исправленные и актуализированные отчеты возвращены в адрес конкурсного управляющего 25.01.2012.

На собрании 27.12.12 в связи с отсутствием согласованной позиции конкурсных кредиторов, получены ходатайства: ООО "МедиаКар", ООО "Империя торговли", ОАО "Сбербанк России" об отложении собрания. Собрание отложено на 30.01.2012.

В собрании кредиторов, назначенном на 30.01.2012 по ходатайству конкурсного кредитора ООО "МедиаКар", в связи с наличием спора с банком ВТБ о статусе имущества, подлежащего продаже с торгов был объявлен перерыв сроком на 1 (один) месяц, собрание кредиторов назначено на 01.03.2012.

Закон предусматривает обязанность конкурсного управляющего опубликовать сообщение о продаже имущества не позднее чем за 30 дней до даты проведения торгов.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии у конкурсного управляющего объективной возможности реализации имущества должника.

Апелляционная жалоба не содержит оснований, влекущих отмену судебных актов, так как не указаны несоответствия выводов суда, установленным им обстоятельствам, неисследованные доказательства, нарушения единообразия судебной арбитражной практики применения закона.

Из апелляционной жалобы усматривается лишь несогласие с выводом суда первой инстанции в целях проведения апелляционного слушания дела, тогда как наличие двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра.

На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба является немотивированной.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005 г.. при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 26.04.2012 года по делу N А35-1572/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФНС России в лице УФНС России по Курской области без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.М. Баркова

Судьи

Е.А. Безбородов А.А. Сурненков