г. Хабаровск |
|
09 июля 2012 г. |
А73-4372/2011 |
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Козловой Т.Д.
рассмотрев апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края
на определение от 15.05.2012
по делу N А73-4372/2011
Арбитражного суда Хабаровского края
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.05.2012 заявление Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Конком-Сервис" от 14.03.2012 оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с указанным определением, уполномоченный орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 15.05.2012 отменить. Одновременно заявитель просит восстановить срок для подачи апелляционной жалобы.
В обоснование заявленного ходатайства заявитель указал, на позднее получение обжалуемого судебного акта.
Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции установил следующее.
Определение Арбитражного суда Хабаровского края изготовлено в полном объеме 15.05.2011.
В соответствии с пунктом 5 статьи 15 и пунктом 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня его принятия.
Следовательно, последний день на обжалование приходится на 04.06.2012.
В пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
Нарушение судом первой инстанции определенного Кодексом срока направления копии судебного акта по почте не продлевает срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя может явиться основанием для восстановления пропущенного срока.
Согласно пункту 14 указанного Постановления, суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными. К уважительным причинам, в частности, относятся причины, связанные с отсутствием у лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, сведений об обжалуемом судебном акте по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц.
Как следует из протокола судебного заседания от 11.05.2012, представитель уполномоченного органа присутствовал при вынесении обжалуемого определения.
Определение суда в полном объеме размещено на официальном сайте 16.05.2012.
Апелляционная жалоба подана уполномоченным органом только 07.06.2012, по истечении срока на обжалование. При этом срок на обжалование истек и в случае его исчисления с 16.05.2012.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявителю было известно о вынесенном определении, а также было достаточно времени на подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
2. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 6 л., копия доверенности на 1 л., копия определения от 15.05.2012 на 3 л., почтовые квитанции на 2 л., конверт на 1 л.
Судья |
Т.Д. Козлова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А73-4372/2011
Должник: ООО "Конком-сервис"
Кредитор: ИФНС РОССИИ по Комсомольску-на-Амуре
Третье лицо: Замилова О. И., НП "МСО ПАУ", ОАО "Далькомбанк", Панков Сергей Геннадьевич, Управление Федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии по Хабаровскому краю - Управление Росреестра по Хабаровскому краю, Управление ФНС РФ по Хабаровскому краю
Хронология рассмотрения дела:
04.02.2013 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-6325/12
20.11.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5299/12
05.10.2012 Определение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-4372/11
28.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4390/12
14.09.2012 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4275/12
13.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-3831/12
03.09.2012 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-3764/12
09.07.2012 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-3213/12
25.06.2012 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-2266/12
17.04.2012 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-1741/12
04.04.2012 Определение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-4372/11