г. Москва |
|
17 июля 2012 г. |
Дело N А40-59088/12-42-256 |
Судья А.М. Елоев
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы
ООО "Современные инвестиционные системы" (119180 Москва, ул. Б.Полянка, 47, стр. 1, ОГРН 1037706014334) на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2012 о возвращении замечаний на протокол судебного заседания по делу N А40-59088/12-42-256 по иску ООО "Гранд" (119261 Москва, ул. Панферова, 7,2, ОГРН 1117746949946) к ООО "Ностро" (115035 Москва, ул. Садовническая, 75, ОГРН 1047796167870) о взыскании 312 478 руб. 68 коп.,
УСТАНОВИЛ:
В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Современные инвестиционные системы" на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2012 о возвращении замечаний на протокол судебного заседания по делу N А40-59088/12-42-256.
Согласно ст. 188 АПК РФ, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с данным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Обжалование определений о возвращении замечаний на протокол судебного заседания статьей 155 АПК РФ не предусмотрено.
К определениям, препятствующим дальнейшему движению дела, обжалуемый судебный акт не относится.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.
На основании изложенного, жалоба подлежит возвращению, как поданная на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Руководствуясь статьей 264 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить ООО "Современные инвестиционные системы" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2012 по делу N А40-59088/12-42-256.
2. Определение о возращении апелляционной жалобы может быть обжаловано кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 (двух) листах, приложение к апелляционной жалобе на 6 (шести) листах
Судья |
А.М. Елоев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-59088/2012
Истец: ООО "Гранд", ООО "Современные инвестиционные системы", ООО Практик-Консалт
Ответчик: ООО "Ностро"
Третье лицо: ООО "Практик-Консалт", ООО "Современные инвестиционные системы"
Хронология рассмотрения дела:
18.10.2012 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-11444/12
28.08.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21596/12
28.08.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21592/12
17.07.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21593/12
26.06.2012 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-59088/12