Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2012 г. N 11АП-6539/12

г. Самара

17 июля 2012 г.

Дело N А72-10051/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 июля 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Каплина С.Ю., Морозова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабушкиной Е.С.,

с участием:

от Межрайонной ИФНС России N 2 по Ульяновской области - представитель Климашин В.С. по доверенности от 07.02.2012 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 1, апелляционную жалобу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 2 по Ульяновской области, Ульяновская область, р.п. Ишеевка, на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 04 мая 2012 года о включении требования Нагаткиной Л.И. в реестр требований кредиторов по делу N А72-10051/2011 о несостоятельности (банкротстве) ИП Никонорова Владимира Петровича, Ульяновская область, Цильнинский район, с. Большое Нагаткино,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.12.2011 заявление Федеральной налоговой службы (далее по тексу - уполномоченный орган) о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Никонорова Владимира Петровича (далее - ИП Никоноров В.П.) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.01.2012 в отношении ИП Никонорова В.П. введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Дронов В.П.

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении ИП Никонорова В.П. опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 39 от 03.03.2012.

02.03.2012 Нагаткина Л.И. обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ИП Никонорова В.П. с суммой 520 000 руб.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04 мая 2012 года заявление Нагаткиной Л.И. удовлетворено частично.

Нагаткина Людмила Ильинична включена в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Никонорова В.П. с суммой требований 504 666 руб. 66 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, уполномоченный орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, считая его незаконным и необоснованным.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа доводы апелляционной жалобы полностью поддержал.

От Нагаткиной Л.И. факсимильно поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены определения Арбитражного суда Ульяновской области от 04 мая 2012 года о включении требования Нагаткиной Л.И. в реестр требований кредиторов по делу N А72-10051/2011 исходя из нижеследующего.

В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как установлено судебной коллегией из материалов дела, Нагаткина А.И., обращаясь в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ИП Никонорова В.П. с суммой в размере 520 000 руб., в качестве основания возникновения задолженности указала на то, что 17.10.2010 г. Никоноров В.П. взял у Нагаткиной Л.И. деньги в долг в сумме 200 000 руб. сроком на 1 месяц, до 17.11.2010 г., с процентной ставкой 10 % в месяц и в установленный срок сумму основного долга и проценты не возвратил.

В качестве подтверждения факта передачи заемщику денежных средств в сумме 200 000 руб. в материалы дела Нагаткиной А.И. представлена расписка, содержащая подпись и штамп ИП Никонорова В.П.

Как видно, требование Нагаткиной Л.И. основано на обязательстве должника по возврату заемных средств на сумму 200 000 руб. и процентов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Суд первой инстанции частично удовлетворяя требования Нагаткиной А.И., пришел к выводу о том, что поскольку ИП Никоноров В.П. не исполнил надлежащим образом свое обязательство по возврату денежных средств и доказательств оплаты при рассмотрении дела в суде первой инстанции не представил, заявленное требование Нагаткиной А.И. является обоснованным и сумма в размере 504 666 руб. 66 коп. подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Суд апелляционной инстанции, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобы, не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

Как установлено судебной коллегией в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие об отражении в первичных кассовых документах должника в установленном порядке операции по получению займа, передачи полученных денежных средств на расчетный счет предпринимателя в банке и об их использовании.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что заявителем не было представлено доказательств происхождения и наличия у Нагаткиной А.И. на момент предоставления займа от 17.10.2010 г. денежных средств в размере 200 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, поскольку надлежащих доказательств, подтверждающих передачу должнику денежных средств в сумме 200 000 руб. представлено не было, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о незаключенности сделки по предоставлению займа, оформленной распиской от 17.10.2010 г.

С учетом изложенного определение Арбитражного суда Ульяновской области от 04 мая 2012 г. по делу N А72-10051/2011 подлежит отмене, а в удовлетворении требования Нагаткиной Л.И. об установлении и включении в реестр требований кредиторов ИП Никонорова В.П. задолженности в сумме 520 000 руб. надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 04 мая 2012 года о включении требования Нагаткиной Людмилы Ильиничны в реестр требований кредиторов ИП Никонорова Владимира Петровича по делу N А72-10051/2011 отменить.

Отказать в удовлетворении заявления Нагаткиной Людмилы Ильиничны о включении требования в реестр требований кредиторов ИП Никонорова Владимира Петровича.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

С.Ю. Каплин В.А. Морозов