Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2012 г. N 14АП-4927/12

г. Вологда

09 июля 2012 г.

Дело N А52-3752/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шадриной А.Н., судей Зайцевой А.Я. и Носач Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общественно-миссионерского объединения "Общество-братство духовного возрождения" на определение Арбитражного суда Псковской области от 11 мая 2012 года по делу N А52-3752/2010 (судья Булгаков В.С.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Псковская Топливная Компания" (ОГРН 1026001542159; далее - Общество, ООО "Псковская Топливная Компания") обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к Псковской областной общественной организации общественно-миссионерского объединения "Общество-братство духовного возрождения" (ОГРН 1036000904763; далее - Организация) о выселении с земельного участка с кадастровым номером 60:25:031801:9 площадью 7455 кв.м, расположенного по адресу: г. Великие Луки, пр. Ленина, 56, путем освобождения земельного участка от автостоянки ответчика.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 20 января 2011 года Организация выселена с земельного участка с кадастровым номером 60:25:031801:9, площадью 7455 кв.м, расположенного по адресу: г. Великие Луки, пр. Ленина, 56, путем освобождения земельного участка от расположенной на нем автомобильной стоянки. С Организации в пользу Общества взыскано 4000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 30 августа 2011 года решение суда от 20.01.2011 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, дело повторно назначено к судебному разбирательству; к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Общественно-миссионерское объединение "Общество-братство духовного возрождения" (далее - Объединение).

Определением Арбитражного суда Псковской области от 28 марта 2012 года судебное разбирательство отложено на 12.04.2012.

08.04.2012 Объединение в порядке статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с заявлением, согласно которому просило: 1) признать Организацию ненадлежащим ответчиком по делу N А52-3752/2010; 2) отказать Обществу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме; 3) признать, что Общество по договору купли-продажи земельного участка N 187 с КУМИ г. Великие Луки приобрело данный земельный участок с обременением правами третьих лиц и инфраструктурой; 4) признать, что Общество по договору купли-продажи земельного участка N 187 с КУМИ г. Великие Луки является недобросовестным приобретателем; 5) признать за Объединением первоочередное право на владение и пользование земельным участком с кадастровым номером 60:25:031801:0008 с 1997 года (т.3, л.100-104).

Определением суда от 11 апреля 2012 года указанное заявление оставлено судом без движения по указанным в нем основаниям, установлен срок для устранения допущенных нарушений - 10 мая 2012 года (т.3, л.95-99).

Решением суда от 20 апреля 2012 года (резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2012 года) исковые требования ООО "Псковская Топливная Компания" удовлетворены. Организация выселена с земельного участка с кадастровым номером 60:25:031801:9, площадью 7455 кв.м, расположенного по адресу: г. Великие Луки, пр. Ленина, 56, путем освобождения земельного участка от расположенной на нем автомобильной стоянки. С Организации в пользу Общества взыскано 4000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

05.05.2012 от Объединения во исполнение требований определения суда от 11.04.2012 об оставлении заявления третьего лица без движения в суд посредством электронной связи поступил пакет документов с уточненным заявлением, согласно которому заявитель от всех ранее заявленных требований по существу отказался, и просил отказать Обществу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, а именно: не выселять Организацию с земельного участка с кадастровым номером 60:25:031801:0009, площадью 7455 кв.м, расположенного по адресу: г. Великие Луки, пр. Ленина, д. 56 (т.4, л.58-59).

Определением Арбитражного суда Псковской области от 11 мая 2012 года заявление Объединения с уточнениями от 05.05.2012 возвращено заявителю. При этом суд сослался на то, что, поскольку уточнением от 05.05.2012 третье лицо от всех ранее заявленных самостоятельных требований отказалось, его требование об отказе в иске о выселении самостоятельным требованием не является, а представляет позицию по спору. При этом судом принято во внимание, что решение по существу спора по настоящему делу принято 18.04.2012 (т.4, л.55-57).

Объединение с определением суда от 11.05.2012 не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. Доводы подателя жалобы сводятся к следующему. Заявленное Объединением требование идентично и одновременно имеет взаимоисключающий характер с требованием истца. Недостатки, указанные в определении от 11.04.2012, были устранены Объединением в установленный в срок.

Стороны и третье лицо надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы ввиду следующего.

Апеллянт в жалобе указал, что его требования являются самостоятельными и носят взаимоисключающий характер с требованием первоначального истца по делу.

Суд апелляционной инстанции считает данный довод ошибочным, основанным на неправильном толковании норм процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле (часть 2 статьи 7 АПК РФ).

Согласно статье 40 АПК РФ лицами, участвующими в деле, являются: стороны; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации случаях; третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

На основании части 2 статьи 50 и положений статьи 44 АПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности истца.

Таким образом, правовое положение третьего лица с самостоятельными требованиями и положение истца являются идентичными и отличаются только тем, что третье лицо вступает в дело уже после принятия судом к производству спора между соответствующими сторонами.

В силу части 1 статьи 50 АПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции.

По смыслу указанной статьи требование заявителя и требование третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, должны быть идентичны и одновременно иметь взаимоисключающий характер, то есть третье лицо заинтересовано в таком материально-правовом разрешении спора, которое исключает удовлетворение притязаний как истца (заявителя), так и ответчика (заинтересованной стороны).

Из материалов дела усматривается, что требования ООО "Псковская Топливная Компания" к Организации были сформулированы следующим образом - выселить Организацию с земельного участка с кадастровым номером 60:25:031801:9 площадью 7455 кв.м, расположенного по адресу: г. Великие Луки, пр. Ленина, 56, путем освобождения земельного участка от автостоянки ответчика.

Требования Объединения (после уточнения от 05.05.2012) сформулированы в свою очередь следующим образом - отказать ООО "Псковская Топливная Компания" в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, не выселять Организацию с земельного участка с кадастровым номером 60:25:031801:9 площадью 7455 кв.м, расположенного по адресу: г. Великие Луки, пр. Ленина, 56.

Иных требований в заявлении не заявлено.

Правовой анализ указанного уточненного заявления позволяет согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что в данном случае имеет место быть не сформулированное самостоятельное требование относительно предмета спора, а возражения Объединения по существу заявленных ООО "Псковская Топливная Компания" требований.

Помимо прочего, апелляционная коллегия считает необходимым указать, что заявитель жалобы в пределах заявленных им в заявлении от 05.05.2012 требований, как и ранее, при подготовке отзыва на иск по делу N А52-3752/2010, имел возможность защищать свои интересы. Доказательства, свидетельствующие о неосуществимости защиты своих прав и законных интересов ввиду невозможности пользоваться процессуальными правами, которые исключены данной нормой из числа прав, принадлежащих третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований, суду не представлены.

Кроме того, решение по указанному делу уже принято - 20 апреля 2012 года (резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2012 года).

Так как судом полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены состоявшегося судебного акта.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Псковской области от 11 мая 2012 года по делу N А52-3752/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общественно-миссионерского объединения "Общество-братство духовного возрождения" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Н. Шадрина

Судьи

А.Я. Зайцева Е.В. Носач