Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2012 г. N 04АП-2194/09

г. Чита

19 июля 2012 г.

Дело N А78-1624/2008

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Оширова Л.В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Бодайбинская торгово-оптовая компания "Негоциант" на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 30 мая 2012 года по заявлению арбитражного управляющего Казакова Николая Николаевича о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Бодайбинская торгово-оптовая компания "Негоциант" судебных расходов в сумме 236 512, 84 руб. по делу N А78-1624/2008 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Бодайбинская торгово-оптовая компания "Негоциант" о признании закрытого акционерного общества "Родник" (ОГРН 1027500715770, ИНН 7514002256, адрес: 674372, Забайкальский край, Нерчинско-Заводский район, село Золотоноша) несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: судья Корзова Н.А.)

установил:

Заявитель обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с указанной жалобой.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Таким образом, законодателем установлен сокращенный срок для обжалования определений, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о банкротстве - десять дней со дня вынесения, в целях соблюдения принципа оперативности процесса о банкротстве, особенно характерного для этой категории дел и определяемого необходимостью защиты прав и интересов многих лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Апелляционная жалоба подана по истечении установленного срока подачи апелляционной жалобы, ООО Бодайбинская торгово-оптовая компания "Негоциант" заявлено ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование, в котором оно ссылается на позднее получение почтовой связью копии обжалуемого определения.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом апелляционной инстанции установлено, что оспариваемое определение вынесено 30 мая 2012 года, срок апелляционного обжалования истек 14 июня 2012 года (с учетом выходных и праздничных дней), апелляционная жалоба подана в суд первой инстанции 02 июля 2012 года, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте, то есть с пропуском срока на апелляционное обжалование. Пропуск срока на апелляционное обжалование также подтверждается датой почтовой квитанции N 125900 от 02.07.2012 года и реестра на отправку почтовой корреспонденции, приложенных в качестве доказательств направления копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Имеющимися в деле почтовыми уведомлениями и распиской (т.54 л.д.74, 102, 149) подтверждается, что общество с ограниченной ответственностью Бодайбинская торгово-оптовая компания "Негоциант" было надлежащим образом извещено о начавшемся процессе и самим заявителем в ходатайстве о восстановлении срока не оспаривается. Текст обжалуемого определения был опубликован на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 31 мая 2012 года, где заявитель мог с ним своевременно ознакомиться.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данными им в пункте 14 Постановления от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Таким образом, в порядке, предусмотренном статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не представил доказательств наличия юридически значимых препятствий для своевременного оформления и подачи апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что общество с ограниченной ответственностью Бодайбинская торгово-оптовая компания "Негоциант", будучи надлежащим образом уведомленным о рассмотрении заявления конкурсного управляющего, о сокращенных сроках обжалования судебных актов по делу о банкротстве, не проявило должную степень заботливости и осмотрительности, своим правом на обжалование судебного акта своевременно не воспользовалось, каких-либо уважительных причин, свидетельствующих о невозможности подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок, в апелляционной жалобе и в ходатайстве о восстановлении срока не указано, обжалуемое определение вступило в законную силу.

Ссылка заявителя на позднее получение им копии обжалуемого судебного акта почтовой связью судом апелляционной инстанции отклоняется как несостоятельная, поскольку процессуальный закон не связывает начало течение срока на подачу апелляционной жалобы с датой получения копии судебного акта стороной.

При таких обстоятельствах заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока судом апелляционной инстанции отклоняется, апелляционная жалоба в силу п.3 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

определил:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

Л.В. Оширова