Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2012 г. N 19АП-3207/12

г. Воронеж

18 июля 2012 г.

Дело N А08-1620/2012

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потихониной Ж.Н.,

судей Барковой В.М.,

Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривилиной Ж.Ю.,

при участии:

от ООО "Дормастер": представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ООО "Трест-БСК": представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Дормастер" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 10.04.2012 г. по делу N А08-1620/2012,

УСТАНОВИЛ:

14.03.2012 года ООО "Трест-БСК" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 10.04.2012 года по делу N А08-1620/2012 заявление ООО "Трест-БСК" о признании его несостоятельным (банкротом) обоснованным удовлетворено.

В отношении ООО "Трест-БСК" введено наблюдение на срок до 06.08.2012 года.

Временным управляющим утвержден Якубенко Н. В.

Не согласившись с указанным судебным актом и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Дормастер" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которой просит определение Арбитражного суда Белгородской области от 10.04.2012 г. по делу N А08-1620/2012 отменить полностью и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание представители ООО "Дормастер", ООО "Трест-БСК" и иных лиц, участвующих в деле, не явились.

Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствии вышеуказанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости прекращения производства по апелляционной жалобе по следующим основаниям.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 49 Закона о банкротстве определение о введении наблюдения и утверждении временного управляющего подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Правом на обжалование такого определения обладают лица, участвующие в деле о банкротстве, а также лица, чьи права и законные интересы затронуты этим судебным актом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле, являются в том числе конкурсные кредиторы, которые вправе в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, совершать предусмотренные Законом о банкротстве процессуальные действия в арбитражном процессе по делу о банкротстве и иные действия, необходимые для реализации предоставленных прав.

Кредитор до признания его требования обоснованным в установленном Законом о банкротстве порядке не является конкурсным кредитором должника и лицом, участвующим в деле, применительно к кругу лиц, указанных в пункте 2 статьи 34 Закона.

Статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающая обязательность судебных актов, предоставляет возможность лицам, не участвовавшим в деле, обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенных этими актами их прав и законных интересов путем обжалования указанных актов (часть 3).

Правило, закрепленное в части 3 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, конкретизировано в статье 42 этого же Кодекса.

Статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет право обжалования судебных актов арбитражного суда лицам, не участвовавшим в деле, при условии, что эти судебные акты приняты о правах и обязанностях этих лиц.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1 и 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 (в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 61) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при применении статей 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание то, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора. Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Согласно данным из картотеки арбитражных дел, размещенной на сайте ВАС РФ, ООО "Дормастер" обратилось с заявлением о включении требований в размере 98 904,37 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Трест-БСК" 14.05.2012 г., указанное заявление принято к рассмотрению 16.05.2012 г.

Определение о введении в отношении ООО "Трест-БСК" процедуры наблюдения не затрагивает прав и законных интересов ООО "Дормастер", не являвшегося на момент принятия определения от 10.04.2012 лицом, участвующим в деле. Указанное определение также не содержит каких-либо выводов относительно прав и законных интересов ООО "Дормастер".

Таким образом, ООО "Дормастер", не являющееся лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО "Трест-БСК", а также лицом, о правах и об обязанностях которого принят обжалуемый судебный акт, не имеет права на его обжалование в порядке апелляционного производства, в связи с чем производство по его апелляционной жалобе на определение от 10.04.2012 года, вынесенное по делу N А08-1620/2012, подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 150, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО "Дормастер" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 10.04.2012 г. по делу N А08-1620/2012 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через суд первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

В.М. Баркова А.А. Сурненков