Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2012 г. N 10АП-5430/12

г. Москва

19 июля 2012 г.

Дело N А41-3003/11

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июля 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Игнахиной М.В.,

судей Воробьевой И.О., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Шакировым Н.Ш.,

при участии в заседании:

от ООО "СтройСтайл" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от конкурсного управляющего ООО "Строительная компания "Бородино-Строй" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ОАО "ОПК "Оборонпром" - представитель Андриянов К.В. по доверенности от 16.08.2011 N 131

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Объединенная промышленная корпорация "Оборонпром" на определение Арбитражного суда Московской области от 03 апреля 2012 года по делу N А41-3003/11, принятое судьей Репиным С.Я., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СтройСтайл" об установлении статуса залогового кредитора общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Бородино-Строй",

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 11.04.2011 по делу N А41-3003/11 требование общества с ограниченной ответственностью "СтройСтайл" в размере 70 354 497 рублей 56 копеек основного долга, 70 000 рублей неустойки, 100 000 рублей расходов по государственной пошлине признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника; в отношении общества с ограниченной ответственностью "Бородино-Строй" введена процедура банкротства - наблюдение (л.д. 4-6).

Решением Арбитражного суда Московской области от 26.10.2011 по делу N А41-3003/11 общество "Бородино-Строй" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утверждена Большакова И.А.

05.12.2011 ООО "СтройСтайл" обратилось в суд с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора ссылаясь на то, что требование включенное в реестр требований кредиторов должника основано на договорах цессии от 29.04.2008 N 023/2008Ц/2,

от 30.06.2008 N 023/2008Ц/1. Согласно ООО "СтройСтайл" переданы права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщика по договору кредитной линии от 08.02.2008 N 123/2008, заключенному между ОАО АКБ "Связь-Банк" и ООО "Информационно-консалтинговая группа Инфинтраст".

Определением Арбитражного суда Московской области от 03.04.2012 по делу N А41-3003/11 суд признал за ООО "СтройСтайл" статус залогового кредитора в реестре требований кредиторов третьей очереди общества "Бородино-Строй" в сумме 70 354 497 рублей 56 копеек основного долга, 70 000 рублей неустойки, 100 000 рублей расходов по государственной пошлине (л.д. 42).

Не согласившись с указанным судебным актом ОАО "ОПК "Обонпром" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей конкурсного управляющего должника общества "Бородино-Строй", ООО "СтройСтайл" надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда.

Через канцелярию суда в судебное заседание суда апелляционной инстанции от ООО "СтройСтайл" поступило заявление об отказе от заявления о признании статуса залогового кредитора в реестре требований кредиторов общества "Бородино-Строй", подписанное конкурсным управляющим ООО "СтройСтайл" Кочетковым В.Е.

К данному ходатайству приложена копия решения Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2011 по делу N А40-129066/10 44-657Б о признании ООО "СтройСтайл" несостоятельным (банкротом); утверждении конкурсным управляющим указанного должника Кочетковым В.Е.

В судебном заседании представитель ОАО "ОПК "Обонпром" не возражал против удовлетворения вышеуказанного заявления.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или в части.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный ООО "СтройСтайл" отказ от заявления об установлении статуса залогового кредитора, принимает во внимание, что он подписан уполномоченным лицом (конкурсным управляющим), не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, а поэтому подлежит принятию судом.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение Арбитражного суда Московской области подлежит отмене, а производство по заявлению ООО "СтройСтайл" об установлении статуса залогового кредитора в реестре требований общества "Бородино-Строй" - прекращению.

Руководствуясь статьями 223, 266, 49, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ООО "СтройСтайл" от заявления о признании статуса залогового кредитора в реестре требований кредиторов ООО "СК "Бородино-Строй".

Определение Арбитражного суда Московской области от 03 апреля 2012 года по делу N А41-3003/11 отменить.

Производство по вышеуказанному заявлению ООО "СтройСтайл" прекратить.

Председательствующий

М.В. Игнахина

Судьи

И.О. Воробьева В.П. Мизяк