Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2012 г. N 09АП-18283/12

город Москва

20 июля 2012 г.

Дело N А40-26073/12-86-66б

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2012.

Полный текст постановления изготовлен 20 июля 2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Н.В. Дегтяревой,

Судей: М.Ф. Сабировой, О.Б. Чепик,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.А. Сборниковой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО СК "ГЕОЙЛ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2012 г.. по делу N А40-26073/12-86-66Б вынесенное судьей Т.А. Аландаренко по заявлению о признании ООО"Фоско", (ИНН 7703631771, ОГРН 5077746592072) несостоятельным (банкротом) требование ООО "Симпл Системс".

При участии в судебном заседании:

От ООО "Оренбургтехсервис": Митрофанова Н.В. по доверенности от 29.09.2011 г..

От ООО "Симпл Системс": Руднев В.А. на основании Решения учредителя N 1

От ООО СК "ГЕОЙЛ": Лукин Е.Е. на основании решения N 1 от 13.10.2010, Приказа N3 от 13.10.2010 г.., Определение суда от 22.05.2012 г.. по делу N А40-26073/12-86-66 "Б"

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "Симпл Системс" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Фоско" (ОГРН 5077746592072, ИНН 7703631771)

Определением от 22.05.2012 требования ООО "Симпл Системс" признаны обоснованными. В отношении ООО "Фоско" введена процедура наблюдения. Включены требования ООО "Симпл Системс" в реестр требований кредиторов должника в размере 600.000 руб. долга в третью очередь.

ООО СК "ГЕОЙЛ" не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Представитель ООО СК "ГЕОЙЛ" в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.

Представитель ООО "Оренбургтехсервис", в судебное заседание явился, также поддерживает доводы жалобы.

Представитель ООО "Симпл Системс" в судебное заседание явился, против доводов жалобы возражает, полагает, что определение суда является обоснованным, принятым в соответствии с действующим законодательством.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что в обоснование заявления о признании должника банкротом кредитор ссылается на наличие задолженности подтвержденной вступившим в законную силу решением от 07.10.2011 по делу N А40-78825/11-61-528, которым взыскано в пользу правопредшественника кредитора ООО "Транссервисстрой" с ООО "Фоско" задолженность в размере 2.900.017 руб. 87 коп. и проценты в размере 40.539 руб. 83 коп., судебные издержки в размере 30.000 руб.

Согласно п.2 ст.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г.. N 127-ФЗ признаком банкротства юридического лица является неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 2 ст. 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассмотрение дел о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей.

В соответствии с п.2 ст.7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения арбитражного суда о взыскании с должника денежных средств.

НП "МСОПАУ" представлена информация о кандидатуре арбитражного управляющего Комарова Георгия Александровича.

Кандидатура временного управляющего соответствует требованиям ст. ст. 20, 20.2 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", обстоятельства, препятствующие его утверждению, отсутствуют, кандидат изъявил согласие быть утвержденным временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Фоско".

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные по делу доказательства, с позиции ст. 71 АПК РФ, судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

Нарушений норм арбитражного процессуального законодательства, в т.ч. ст. 48 АПК РФ по изложенным в жалобе доводам не установлено.

Поскольку, договор уступки права требования N 2-СС между ООО "Транссервисстрой" и ООО "Симпл Системс" заключен 01.02.2012, заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) поступило в Арбитражный суд г.Москвы 07 февраля 2012.

Определением от 14.03.2012 возбуждено производство по делу N А40-26073/12-86-66б.

На момент введения процедуры наблюдения в отношении должника, законность уступки права требования также подтверждена определением по делу N А40-78825/11-61-528 от 27.02.2012 (л.д. 112).

Определение от 14.03.2012 о возбуждении производства по данному делу никем не обжаловано, вступило в законную силу.

В этой связи, права ООО СК "ГЕОЙЛ" возбуждением производства по делу по заявлению ООО "Симпл Системс" определением от 14.03.2012 не нарушены, поскольку ООО СК "ГЕОЙЛ" обратилось в суд позднее и производство по требованию ООО СК "ГЕОЙЛ" возбуждено определением от 15.03.2012.

Поскольку, данное заявление было подано позднее правомерно расценено судом как заявление о вступлении в дело N А40-26073/12-86-66б о признании ООО "Фоско" несостоятельным (банкротом).

Определением от 22.05.2012 требования ООО СК "ГЕОЙЛ" признаны обоснованными, включены в реестр требований кредиторов в размере 10.371.218,75 руб.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2012 г.. по делу N А40-26073/12-86-66Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО СК "ГЕОЙЛ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

О.Б. Чепик М.Ф. Сабирова