Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2012 г. N 11АП-5429/12

г. Самара

18 июля 2012 г.

Дело N А65-13680/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 июля 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Серовой Е.А., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания Холмецкой Е.А.,

стороны - не явились, извещены,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу ООО "Прогресс" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.03.2012 года по делу N А65-13680/2011 (судья Гарапшина Н.Д.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Энергогазинжиниринг", г.Бугульма Республики Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Прогресс", г.Тарко-Сале Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Энергогазинжиниринг", г.Бугульма Республики Татарстан.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 июля 2011 г.. в отношении общества с ограниченной ответственностью "Энергогазинжиниринг", г.Бугульма Республики Татарстан (ИНН 5036052481, ОГРН 1035007211832) (далее - должник) введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден Пластинин А.Ю.

В период процедуры анализ финансового состояния должника не проводился. Созванное временным управляющим на 22.02.2012 г.. собрание кредиторов не состоялось в виду неявки временного управляющего.

06.03.2012 г.. по инициативе кредитора Федорова А.В. и уполномоченного органа проведено первое собрание кредиторов должника, на котором принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, об определении кандидатуры конкурсного управляющего.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.03.2012 г.. общество с ограниченной ответственностью "Энергогазинжиниринг" г.Бугульма признано несостоятельным( банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, утвержден конкурсным управляющим Самигуллин Рамиль Камилевич с ежемесячным фиксированным вознаграждением в размере 30 000 руб..

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Прогресс" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит изменить решение суда в части: утвердить временно исполняющим обязанности конкурсного управляющего Пластинина А.Ю. до момента проведения первого собрания кредиторов и утверждения конкурсного управляющего на собрании.

В суд апелляционной инстанции представитель ООО "Прогресс" не явился, суд располагает уведомлением о надлежащем извещении.

Представитель участника ООО "Энергогазинжиниринг" - Матвеева А.А. -Касынкин И.И. не допущен к участию в деле, в связи с несоблюдением требований части 1 статьи 36 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в виду отсутствия надлежащим образом оформленных полномочий на ведение дела о банкротстве.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, суд располагает уведомлением о надлежащем извещении, что в соответствии с положением статей 123, 156 АПК РФ, позволяет рассмотреть жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

От конкурсного управляющего должника - Самигуллина Р.К. в письменной форме поступило ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению жалобы до вступления в законную силу судебного акта по вопросу включения в реестр требований кредиторов гражданина Федорова А.В.

Судебная коллегия апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 158 АПК РФ.

В суд апелляционной инстанции поступило в электронном виде ходатайство участника ООО "Энергогазинжиниринг" - Матвеева А.А. о приостановлении производства по рассмотрению жалобы до вступления в законную силу судебного акта по вопросу обоснованности включения в реестр требований кредиторов должника кредитора Федорова А.В.. Ходатайство подписано представителем по доверенности от 17.02.2012 г.. - Касынкиным И.И.

Учитывая то обстоятельство, что к ходатайству не приложена доверенность на Касынкина И.И., а представленная в суд доверенность от 17.02.2012 г.. не содержит полномочий на ведение дела о банкротстве, заявленное ходатайство не подлежит рассмотрению.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь требованиями статей 278, 270 АПК РФ, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмене судебного акта.

Из материалов дела установлено, что определением Арбитражного суда РТ от 19.07.2011 в отношении ООО "Энергогазинжиниринг" г.Бугульма введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Пластинин А.Ю.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 20.08.2011 г..

В реестр требований кредиторов должника по третьей очереди на основании судебных актов включены требования трех конкурсных кредиторов, в том числе и уполномоченного органа с общей суммой 246500344,4 рублей, в том числе 246398857,71 рублей основного долга, 101486,68 рублей финансовых санкций, требования Федорова А.В. на основании определения АС РТ от 18.10.2011 г.. на сумму 158 388 340руб70коп, требования ООО "Прогресс".

В период процедуры наблюдения анализ финансового состояния должника временным управляющим не проводился. Рассмотрение дела откладывалось судом по инициативе временного управляющего в декабре 2011 г., январе и феврале 2012 г.. для представления отчета временного управляющего, анализа финансового состояния должника и проведения первого собрания кредиторов.

Созванное временным управляющим на 22.02.2012 г.. собрание кредиторов не состоялось, в виду неявки временного управляющего.

06.03.2012 г.. по инициативе кредитора Федорова А.В., и уполномоченного органа, включенных в реестр требований кредиторов должника (64,28%) проведено первое собрание кредиторов должника, на котором большинством голосов (64,28%) приняты решения об обращении в Арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства; об определении кандидатуры конкурсного управляющего должника - Самигуллина Р.К., являющегося членом Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северная столица".

В соответствии с п.4. статьи 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченный орган. Включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр.

Кредиторы должника извещены о времени и месте проведения собрания, что подтверждается текстами уведомлений, почтовыми квитанциями об отправке телеграмм кредиторам. На собрании приняли участие конкурсные кредиторы, на долю которых приходится 64,66% голосов от общего количества голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. Отсутствовал только представитель ООО "Прогресс", на долю которого приходится 35,34% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Повестка дня собрания кредиторов от 06.03.2012 г.. соответствует требованиям ст.73 Закона о банкротстве, которая определяет вопросы, подлежащие рассмотрению первым собранием кредиторов, в связи с чем, такое собрание может быть признано первым собранием.

На собрании кредиторов должника, состоявшемся 06.03.2012 г.., реализована воля большинства кредиторов должника, которая направлена на признание должника банкротом и открытие процедуры конкурсного производства, выбор кандидатуры конкурсного управляющего путем принятия решения об обращении в суд с соответствующим ходатайством.

По существу апелляционной жалобы конкурсный кредитор - ООО "Прогресс" не возражает по вопросу признания должника несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры конкурсного производства.

Количество голосов ООО "Прогресс" (35,34% от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника) недостаточно для изменения решений первого собрания кредиторов.

Кроме того, в соответствии с положением статьи 51 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Согласно части 3 статьи 62 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных ст. 51 настоящего ФЗ.

Из материалов дела установлено, что заявление о признании должника банкротом поступило в суд 06.07.2012 г.., т.е. на момент проведения собрания кредиторов 06.03.2012 г.. истек семимесячный срок на рассмотрение дела о банкротстве.

В соответствии с положением абз. 2,5 части 2 статьи 75 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного ст. 51 настоящего ФЗ, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим ФЗ, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно ст.75 Закона о банкротстве на основании решения первого собрания кредиторов арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

На основании п.1 ст.53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст.3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращении производства по делу о банкротстве.

Доказательств возможности восстановления платежеспособности должника лица, участвующие в деле, не представили.

В соответствии с п.2 ст.3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Должником не удовлетворены требования кредиторов по денежным обязательствам в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Таким образом, у должника имеются признаки банкротства.

Согласно п.1 ст.75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с п.1, п.2 ст.124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства, конкурсное производство вводится сроком до шести месяцев.

Собрание кредиторов в силу абз.6 п.2 ст.12, абз.7 п.1 ст.73 Закона о банкротстве вправе определить кандидатуру арбитражного управляющего.

Собрание кредиторов определило кандидатуру конкурсного управляющего - Самигуллина Р.К., который является членом Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северная столица".

В порядке ст.45 Закона о банкротстве саморегулируемой организацией представлен информация о соответствии требованиям ст.ст.20, 20.2 Закона о банкротстве кандидатуры Самигуллина Р.К.

Согласно п.5 ст.45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст.20 и ст.20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражным судом первой инстанции правомерно утверждена кандидатура Самигуллина Р.К.

Довод заявителя жалобы о ненадлежащем извещении о проведении собрания кредиторов проверен судебной коллегией и отклоняется, поскольку представлено доказательство направления в адрес кредитора телеграммы о проведении собрания от 01.03.2012 г.. Отсутствие в уведомлении о проведении собрания сведений о порядке ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению на собрании не привело к нарушению прав лица, участвующего в деле о банкротстве, поскольку при должной степени добросовестности и заинтересованности последний не лишен был права на ознакомление с документами.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.03.2012 года по делу N А65-13680/2011 является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на заявителя жалобы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство конкурсного управляющего об отложении судебного заседания оставить без удовлетворения.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.03.2012 года по делу N А65-13680/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Прогресс", - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Г.М. Садило Е.А. Серова