Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2012 г. N 18АП-7611/12

г. Челябинск

17 июля 2012 г.

Дело N А47-12447/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Столяренко Г.М., рассмотрев заявление Пашуниной Алины Анатольевны о принятии обеспечительных мер по делу N А47-12447/2011 Арбитражного суда Оренбургской области, без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Оренбургской области от 02.02.2012 в отношении индивидуального предпринимателя Щербаковой Оксаны Анатольевны (далее - ИП Щербакова О.А., должник), ОГРН 307565808500439, ИНН 560901635463, введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утвержден Хасанов Руслан Радикович (далее - Хасанов Р.Р.).

Сообщение о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсант" N 30 от 18.02.2012.

15.03.2012 Пашунина Алина Анатольевна (далее - Пашунина А.А.) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов ИП Щербаковой О.А. требования в размере 37 568 66 руб. 67 коп.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 28.06.2012 в удовлетворении заявления отказано.

Названный судебный акт обжалован Пашуниной А.А. в порядке апелляционного производства, определением суда от 17.07.2012 апелляционная жалоба заявителя принята к производству, назначено судебное заседание по ее рассмотрению на 20.08.2012.

Одновременно с апелляционной жалобой Пашунина А.А. в порядке ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер, просила обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего ИП Щербаковой О.А. отложить проведение первого собрания кредиторов должника до рассмотрения апелляционной жалобы Пашуниной А.А. на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.06.2012 об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов ИП Щербаковой О.А.

В обоснование ходатайства Пашунина А.А. сослалась на п. 6 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), указала, что в случае включения ее требования в реестр требований кредиторов ИП Щербаковой О.А. она будет являться кредитором, обладающим большинством голосов на собрании кредиторов; непринятие обеспечительных мер в таком случае приведет к нарушению прав Пашуниной А.А. на участие в первом собрании кредиторов, назначенном на 23.07.2012, и принятие решений по вопросам, включенным в повестку дня.

В возражениях на заявление, поступивших в суд одновременно с заявлением Пашуниной А.А. о принятии обеспечительных мер, конкурсный кредитор должника - Абрамов Алексей Илишаевич просил в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказать, так как их принятие нарушит права и законные интересы конкурсных кредиторов; в то же время проведение собрания кредиторов прав Пашуниной А.А. не нарушит, поскольку она конкурсным кредитором ИП Щербаковой О.А. не является, ее требование к должнику рассмотрено по существу Арбитражным судом Оренбургской области 28.06.2012.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, изучив доводы заявления о принятии обеспечительных мер, считает его не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 05.07.2012 ИП Щербакова О.А. признана банкротом, в отношении имущества должника открыта процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Хасанова Р.Р.; рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего должником отложено на 25.07.2012. На Хасанова Р.Р. возложена обязанность провести собрание кредиторов для определения саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой будет утвержден конкурсный управляющий должником, и требований к кандидатуре конкурсного управляющего.

Согласно представленному заявителем уведомлению о проведении собрания кредиторов от 09.07.2012 собрание кредиторов должника состоится 23.07.2012, в повестку дня включены следующие вопросы: отчет временного управляющего о ходе процедуры наблюдения, определение саморегулируемой организации арбитражных управляющих, требований к кандидатурам арбитражных управляющих, размер вознаграждения арбитражного управляющего, выбор комитета кредиторов, выбор представителя собрания кредиторов, принятие решения об обращении в суд с ходатайством об утверждении конкурсного управляющего.

В соответствии с п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства наблюдение прекращается. В случае если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В данном случае такая обязанность была возложена на арбитражного управляющего Хасанова Р.Р. арбитражным судом при вынесении решения о признании должника банкротом, в связи с чем его действия по созыву и проведению собрания кредиторов должника с целью выбора кандидатуры конкурсного управляющего, направлены на исполнение судебного акта. Принятие испрашиваемой заявителем обеспечительной меры будет препятствовать реализации арбитражным управляющим своих полномочий, фактически повлечет невозможность исполнения судебного акта, в то время как запрет или приостановление исполнения судебных актов в порядке главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается.

Следует также отметить, что предусмотренные ст. 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации меры должны быть направлены на обеспечение имущественных интересов заявителя, предотвращение причинения ему значительного ущерба или обеспечение исполнения судебного акта. В данном случае Пашунина А.А. не указала, какие имущественные права заявителя могут быть нарушены непринятием указанных мер, не обосновала причинение ущерба.

Положения Закона о банкротстве, подлежащие применению к спорным правоотношениям в части установления порядка утверждения конкурсного управляющего, не могут рассматриваться как нарушающие либо препятствующие заявителю реализации его процессуальных прав на судебную защиту.

Ссылка Пашуниной А.А. на п. 6 ст. 71 Закона о банкротстве подлежит отклонению как основанная на неправильном толковании положений Закона о банкротстве.

Согласно п. 1, 6 ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

При необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Указанная мера носит обеспечительный характер и предоставляет арбитражному суду право возложить на временного управляющего обязанность отложить проведение первого собрания кредиторов, если на момент проведения первого собрания кредиторов не будут рассмотрены требования кредиторов, предъявленные к должнику в установленный срок.

Поскольку требование Пашуниной А.А., предъявленное к должнику в ходе процедуры наблюдения, судом рассмотрено, в отношении должника введена процедура конкурсного производства, а собрание кредиторов, назначенное на 23.07.2012, по смыслу положений Закона о банкротстве не является первым собранием кредиторов, у суда отсутствуют основания для применения п. 6 ст. 71 Закона о банкротстве.

Законом о банкротстве обеспечительная мера в виде отложения проведения собрания кредиторов с повесткой дня об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего не предусмотрена. Принятие данной меры повлечет нарушение прав конкурсных кредиторов должника, в то время как ее непринятие прав лица, требования которого в реестр требований кредиторов должника не включены, не нарушит.

При таких обстоятельствах заявление Пашуниной А.А. о принятии обеспечительных мер удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 90, 91, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления Пашуниной Алины Анатольевны о принятии обеспечительных мер по делу N А47-12447/2011 Арбитражного суда Оренбургской области в виде обязания исполняющего обязанности конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Щербаковой Оксаны Анатольевны Хасанова Руслана Радиковича отложить проведение первого собрания кредиторов должника до рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.06.2012 отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Г.М. Столяренко