Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2012 г. N 02АП-4265/12

г. Киров

16 июля 2012 г.

Дело N А17-385/2011

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Гуреевой О.А., Кобелевой О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовым А.Ю.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Закочурина Сергея Александровича

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 23.05.2012 по делу N А17-385/2011, принятое судом в составе судьи Рябцевой Н.А.,

по заявлению Закочурина Сергея Александровича о замене кредитора - ОАО "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, адрес: 153009, г.Иваново, ул.Лежневская, д.159) на его правопреемника - Закочурина С.А.

в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "АРТстрой" (далее ООО "АРТстрой", должник, ИНН 3702440760, ОГРН 1023700544229, 153000, г. Иваново, ул. Смирнова, д. 14)

установил:

Закочурин Сергей Александрович (далее - кредитор) обратился в Арбитражный суд Ивановской области в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "АРТстрой" (далее - ООО "АРТстрой", должник) с заявлением о замене кредитора - ОАО "Сбербанк России" на его правопреемника - Закочурина С.А.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 23.05.2012 производство по заявлению Закочурина С.А. приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Ивановской области по делу N А17-385/2011 о признании недействительным договора поручительства N 8639/0/09150/10 от 26.03.2010 г..

Закочурин С.А. с принятым определением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

В силу статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Как следует из части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В ходе судебного заседания судом апелляционной инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Ивановской области от 10.07.2012 производство по заявлению Закочурина С.А. о замене кредитора ОАО "Сбербанк России" на его правопреемника Закочурина С.А. в деле о банкротстве ООО "АРТстрой" возобновлено и назначено судебное заседание по рассмотрению заявления Закочурина С.А. в Арбитражном суде Ивановской области.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что в настоящее время предмет апелляционного обжалования отсутствует.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе Закочурина С.А. подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе Закочурина Сергея Александровича на определение Арбитражного суда Ивановской области от 23.05.2012 по делу N А17 -385/2011.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

О.А. Гуреева О.П. Кобелева