Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2012 г. N 12АП-5550/12

г. Саратов

23 июля 2012 г.

Дело N А12-11502/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 июля 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Агибаловой Г. И., Грабко О. В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Геращенко Е. А.,

при участии в судебном заседании конкурсного управляющего Хвастовцева В.В., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Дубовое" (далее ОАО "Дубовое"), Тамбовская область, Петровский район, с. Дубовое, ОГРН 1046805885543, ИНН 6813261627

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 мая 2012 года по делу N А12-11502/2010 (принятое судьёй Саниным А.С.)

по жалобе ОАО "Дубовое" на действия (бездействия) конкурсного управляющего Хвастовцева В.В.

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Строймонолит", 400074, г. Волгоград, ул. Огарева д. 1, ОГРН 1063460054712, ИНН 3445084762,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19 ноября 2010 года общество с ограниченной ответственностью "Строймонолит" (далее - ООО "Строймонолит", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Хвастовцев В. В.

В Арбитражный суд Волгоградской области обратился конкурсный управляющий Хвастовцев В. В. о завершении процедуры конкурсного производства по делу.

Открытое акционерное общество "Дубовое" (далее ОАО "Дубовое") обратилось с жалобой на действия (бездействия) конкурсного управляющего Хвастовцева В. В.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25 мая 2012 года заявление ОАО "Дубовое" о привлечении к субсидиарной ответственности конкурсного управляющего, ответчиков, контролирующих деятельность конкурсного управляющего, руководителей должника, ОАО НОКССБАНК как контролирующее лицо должника выделено в отдельное производство.

Не согласившись с указанным определением суда, ОАО "Дубовое" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, передать вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В судебном заседании конкурсный управляющий Хвастовцев В. В. возражал против удовлетворения жалобы, полагая, что оспариваемый судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями и телеграммами, приобщенными к материалам дела.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.11.2010 по делу N А12-11502/2010 ООО "Строймонолит" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Хвастовцев В. В.

ОАО "Дубовое" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с жалобой на действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО "Строймонолит" Хвастовцева В.В., в которой просит признать обязать конкурсного управляющего осуществитьь удовлетворение требований ОАО "Дубовое" как кредитора, кроме того, взыскать убытки в сумме 1 114 037 руб. с конкурсного управляющего Хвастовцева В.В., некоммерческого партнерства "Поволжская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", открытого акционерного общества "Альянс", общества с ограниченной ответственностью "Артемида".

В соответствии с пунктом 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе выделить в отдельное производство одно или несколько соединенных требований, если признает целесообразным раздельное рассмотрение требований.

В данном случае ОАО "Дубовое" в рамках дела о банкротстве (несостоятельности) ООО "Строймонолит" в одном заявлении объединены несколько требований, в частности, обжалование действий конкурсного управляющего Хвастовцева В. В., взыскание убытков, одновременно и с должника - ООО "Строймонолит" и с лиц, не являющихся должником в рамках настоящего дела о банкротстве (несостоятельности) некоммерческого партнерства "Поволжская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", открытого акционерного общества "Альянс", общества с ограниченной ответственностью "Артемида".

При таких обстоятельствах ОАО "Дубовое" фактически заявляет два самостоятельных требования об оспаривании действий конкурсного управляющего и имущественное требование с различными ответчиками по делу, с различной доказательной базой по заявленным требованиям.

Выделение в отдельное производство указанных требований ОАО "Дубовое" будет соответствовать целям эффективного правосудия.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о выделении заявления заявление ОАО "Дубовое" о привлечении к субсидиарной ответственности конкурсного управляющего, ответчиков, контролирующих деятельность конкурсного управляющего, руководителей должника, ОАО НОКССБАНК как контролирующее лицо должника, правомерен.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт в обжалуемой части принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отмены.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 мая 2012 года по делу N А12-11502/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

С. А. Жаткина

Судьи

Г. И. Агибалова О. В. Грабко