Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2012 г. N 19АП-8426/10

г. Воронеж

23 июля 2012 г.

Дело N А14-5391/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 июля 2012 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барковой В.М.,

судей Потихониной Ж.Н..

Сурненкова А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.

при участии:

от ОАО "АКБ "РОССИЯ": Носкова А.Ю., ведущий специалист отдела юридического обеспечения, доверенность N б/н от 04.07.2012 г.., паспорт РФ,

от ФНС России в лице МИ ФНС России N 2 по Воронежской области: Хлыстова О.В., специалист 1 разряда, доверенность 36 АВ 0680875 от 27.06.2012 г.., удостоверение,

Евдокимова Е.С., старший государственный налоговый инспектор, доверенность 36 АВ 0680858 от 27.06.2012 г.., паспорт РФ,

от ЗАО "Факторинговая компания "Еврокоммерц": представитель не явился, извещен надлежаще,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Факторинговая компания "Еврокоммерц" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 21.05.2012 года по делу N А14-5391/2010

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 27.10.2011 открытое акционерное общество ликеро-водочный завод "Бутурлиновский" (ОГРН 1023600644320 ИНН 3605000650), 397520, Воронежская область, г. Бутурлиновка, ул. 3 Интернационала, д. 5 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Баканов Сергей Юрьевич.

Закрытое акционерное общество "Факторинговая компания "Еврокоммерц" (далее по тексту - ЗАО "ФК "Еврокоммерц", заявитель) 28.12.2011 обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества ликеро-водочного завода "Бутурлиновский" (далее по тексту - ОАО ЛВЗ "Бутурлиновский", должник) задолженности в сумме 33 401 986 руб. 87 коп.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 21.05.2012 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда, ЗАО "Факторинговая компания "Еврокоммерц" обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывает на неправомерность отказа в удовлетворении заявленных требований.

Представитель ОАО "АКБ "РОССИЯ" возражал на доводы апелляционной жалобы, считая определение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными, по основаниям, изложенным в приобщенном к материалам дела отзыве.

Представители ФНС России в лице МИ ФНС России N 2 по Воронежской области возражали на доводы апелляционной жалобы.

Представители иных лиц в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени судебного заседания.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей указанных лиц.

Суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей ОАО "АКБ "РОССИЯ" и налоговой инспекции, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 100, 142 Закона о банкротстве требования кредиторов к должнику, заявленные в ходе конкурсного производства, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов и включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В обоснование заявленных требований ЗАО "ФК "Еврокоммерц" представлен генеральный договор о факторинговом обслуживании от 19.07.2006 N 167/06/Снп-Е, согласно которому ЗАО "ФК "Еврокоммерц" взяло на себя обязательства осуществлять финансирование ОАО ЛВЗ "Бутурлиновский" под уступку его денежных требований к дебиторам, вытекающих из заключенных им контрактов.

По утверждению ЗАО "ФК "Еврокоммерц", в соответствии с договором о факторинговом обслуживании от 19.07.2006 N 167/06/Снп-Е профинансировал ОАО ЛВЗ "Бутурлиновский" в размере 30061788 руб. 19 коп.

Согласно представленным заявителем документам ОАО ЛВЗ "Бутурлиновский" под данное финансирование уступил свои денежные требования к ООО "ЦентрОптТорг", вытекающие из договора поставки от 14.02.2006 N 3, заключенного ОАО ЛВЗ "Бутурлиновский" (поставщик) с ООО "ЦентрОптТорг" (покупатель) на сумму 33401986 руб. 87 коп.

Исходя из заявленного требования, ОАО ЛВЗ "Бутурлиновский" произвело в июле-августе 2008 года отгрузку алкогольной продукции в адрес ООО "ЦентрОптТорг" на сумму 33401986 руб. 87 коп.

Как указал заявитель, право требования оплаты поставленного товара ОАО ЛВЗ "Бутурлиновский" в рамках генерального договора о факторинговом обслуживании от 19.06.2006 передано ЗАО "ФК "Еврокоммерц" по актам приемки-передачи первичных документов от 01.09.2008 N 167/08/043, от 05.09.2008 N 167/08/044, от 20.08.2008 N 167/08/042, от 18.08.2008 N 167/08/041, от 13.08.2008 N 167/08/040, от 08.08.2008 N 167/08/039, от 04.08.2008 N 167/08/038, о чем ООО "ЦентрОптТорг" уведомлено 19.11.2007.

Ссылаясь на то, что ООО "ЦентрОптТорг" не были надлежащим образом исполнены обязанности по оплате поставленного ОАО ЛВЗ "Бутурлиновский" товара, ЗАО "ФК "Еврокоммерц" обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями и просит установить и включить в реестр требований кредиторов должника реальный ущерб в размере 30061788 руб. 19 коп. и упущенную выгоду в размере 3340198 руб. 68 коп., а всего 33401986,87 руб.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия бесспорных доказательств неисполнения ООО "ЦентрОптТорг" обязательств по перечислению спорных денежных средств за полученную от ОАО ЛВЗ "Бутурлиновский" алкогольную продукцию в адрес заявителя требования; незаключения договора факторинга; отсутствия в материалах дела доказательств перечисления указанной денежной суммы на расчетный должника.

Кроме того, как указал суд первой инстанции, платежные поручения, представленные заявителем от 11.08.2008 N 133878, от 19.08.2008 N 6577, от 02.09.2008 N 137124, от 03.09.2008 N 137221 не содержат соответствующей отметки банка о перечислении денежных средств.

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции законными и обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из положений статьи 826 Гражданского кодекса Российской Федерации к существенным условиям договора факторинга относятся условие о сумме финансирования и условие о денежных требованиях, приобретаемых финансовым агентом.

Таким образом, денежное требование, являющееся предметом уступки, должно быть определено в договоре клиента с финансовым агентом таким образом, который позволяет идентифицировать существующее требование в момент заключения договора, а будущее требование - не позднее чем в момент его возникновения.

В соответствии с пунктом 3.2 генерального договора о факторинговом обслуживании от 19.07.2006 N 167/06/Снп-Е денежные требования, уступаемые клиентом фактору, подлежат фиксации в реестре (Том 1. л.д. 15).

Судом первой инстанции предлагалось представить для обозрения соответствующий реестр, однако ЗАО "ФК "Еврокоммерц" реестр не представило, указав на то, что спорные требования уступлены по актам приема-передачи первичных документов (Том 2, л.д. 140).

Как правомерно указал Арбитражный суд Воронежской области акты приема-передачи первичных документов в соответствии с условиями договора не отнесены к документам, подтверждающим переход права требования.

Суды апелляционной инстанции, оценив с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о том, что при заключении спорного договора сторонами не согласованы все существенные и необходимые условия, поскольку, исходя из содержания договора, требование, являющееся предметом уступки, должно быть определено в соответствующем реестре, являющемся неотъемлемой частью договора факторинга.

Установив отсутствие реестра, суд апелляционной инстанции полагает, что порядок идентификации будущего требования не урегулирован договором.

Акты приема-передачи документов, на которые ссылается заявитель, не являются неотъемлемой частью договора факторинга.

Кроме того, судом апелляционной инстанции принято во внимание отсутствие реального исполнения спорного договора ЗАО "Факторинговая компания "Еврокоммерц".

Как обоснованно указал суд первой инстанции, платежные поручения, представленные заявителем от 11.08.2008 N 133878, от 19.08.2008 N 6577, от 02.09.2008 N 137124, от 03.09.2008 N 137221 не содержат соответствующей отметки банка о перечислении денежных средств.

В апелляционной жалобе заявитель не согласился с выводом суда первой инстанции, указав на то, что ни одна сторон не оспорила факт перечисления денежных средств ОАО ЛВЗ "Бутурлиновский".

Судебная коллегия считает довод заявителя апелляционной жалобы несоответствующим не только фактически обстоятельствам дела, но действующему законодательству.

Более того, находит дефектными не только платежные поручения от 11.08.2008 N 133878, от 19.08.2008 N 6577, от 02.09.2008 N 137124, от 03.09.2008 N 137221, но иные платежные поручения от 05.08.2008 N6085, от 19.08.2008 N6578, от 19.08.2008 N6594, от 19.08.2008 N6604, от 19.08.2008 N6613, от 19.08.2008 N6618, от 20.08.2008 N6850, от 09.09.2008 N7868, (Том 1, л.д. 82-93).

В соответствии с пунктом 3.8. Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного Указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П (в редакции на момент составления спорных платежных поручений) при оплате платежного поручения на всех экземплярах расчетного документа в поле "Списано со сч. плат." проставляется дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа).

Представленные ЗАО "Факторинговая компания "Еврокоммерц" платежные поручения от 11.08.2008 N 133878, от 19.08.2008 N 6577, от 02.09.2008 N 137124, от 03.09.2008 N 137221, от 05.08.2008 N6085, от 19.08.2008 N6578, от 19.08.2008 N6594, от 19.08.2008 N6604, от 19.08.2008 N6613, от 19.08.2008 N6618, от 20.08.2008 N6850, от 09.09.2008 N7868 оформлены с нарушением указанных требований, поскольку строка "Списано со счета плательщика" не заполнена.

При таких обстоятельствах надлежащих доказательства перечисления ОАО ЛВЗ "Бутурлиновский" 33 401 986 руб. 87 коп. в материалах дела отсутствуют.

На основании вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы судебной коллегией отклоняются.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005 г.. при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 21.05.2012 года по делу N А14-5391/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "Факторинговая компания "Еврокоммерц" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.М. Баркова

Судьи

Ж.Н. Потихонина А.А. Сурненков