Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2012 г. N 09АП-19092/12

г. Москва

26 июля 2012 г.

Дело N А40-27432/12-57-251

Резолютивная часть постановления объявлена 24.07.2012.

Постановление в полном объеме изготовлено 26.07.2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Катунова В.И.,

судей: Банина И.Н., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Лущицким Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика открытого акционерного общества "Авиалинии Дагестана" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2012 по делу N А40-27432/12-57-251 судьи Ждановой Ю.А.

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" (ОГРН 1027739057500, г. Москва, Ленинградский проспект, 37. 7) к открытому акционерному обществу "Авиалинии Дагестана" (ОГРН 1070561000014, Республика Дагестан, г. Махачкала, Аэропорт) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: Ремнева Т.С. представитель по доверенности от 24.05.2012;

ответчика: Смола Д.В. представитель по доверенности от 16.03.2012

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2012 удовлетворен иск Федерального государственного унитарного предприятия "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" о взыскании с открытого акционерного общества "Авиалинии Дагестана" задолженности в размере 978 581 руб. 90 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 472 руб. 53 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 661 руб. 09 коп.

При этом суд первой инстанции исходил из обоснованности заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебное решение, в связи с неправильным применением норм материального права (ст. 270 АПК РФ).

В апелляционной жалобе приводит доводы об отсутствии в пользовании ответчика воздушных судов Ту-154М с бортовыми номерами RA-85756; RA-85828; RA-85840 и аренды воздушных судов Ту-154М с бортовыми номерами RA-85848; RA-85031; RA-85744. ОАО "Авиалинии Дагестана" с марта 2009 года не использует воздушные суда Ту-154М (бортовой номер RA-85756, заводской номер 92А938), Ту-154М (бортовой номер RA-85828, заводской номер 97А1009), Ту-154М (бортовой номер RA-85840, заводской номер 98А1011), указанные воздушные суда являются собственностью Республики Дагестана и используются ею самостоятельно. Перечисленные выше воздушные суда базируются на территории аэродрома, принадлежащего ОАО "Авиалинии Дагестана", т.к. другого аэродрома в Республике Дагестан нет, полет оформляется через телетайп ОАО "Авиалинии Дагестана", что не означает использование ответчиком воздушных судов, принадлежащих Республике Дагестан. Указывает, что размер задолженности ответчика за ноябрь, декабрь 2011 года по платежам за предоставление аэронавигационного обслуживания подлежит перерасчету в соответствии с указанными выше уточнениями, задолженность ответчика за ноябрь 2011 года составляет 56 210,00 руб., за декабрь 2011 года составляет 24 090,00 руб., итого: 80 300,00 руб.

Истец представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит оставить ее без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав объяснения представителей сторон, поддержавших свои доводы и требования, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного решения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как видно из материалов дела, в ноябре - декабре 2011 года филиалом "МЦ АУВД" ФГУП "Госкорпорация о ОрВД" были оказаны услуги по аэронавигационному обслуживанию полетов воздушных судов ОАО "Авиалинии Дагестана".

В соответствии с п. 37, 39, 40, 42-46 Административного регламента -аэронавигационное обслуживание полетов воздушных судов осуществляется на единообразных условиях за плату, если иное не предусмотрено законодательством РФ.

Ставки сборов за предоставление государственных услуг по аэронавигационному обслуживанию пользователей воздушного пространства РФ установлены приказом ФСТ России от 17.12.2008 N 387-т/б.

На основании реестров полетов воздушных судов ФГУП "Госкорорация по ОрВД" оформляет счета, которые направляются пользователям ежемесячно заказным отправлением (с уведомлением о вручении).

Оплата пользователем осуществляется с момента получения счета, предельным сроком оплаты определяется 5-й банковский день со дня его получения для Российских пользователей.

Исковые требования мотивированы тем, что истец оказал ответчику услуги по аэронавигационному обслуживанию в период с ноября по декабрь 2011 на общую сумму 978 581 руб. 90 коп., что подтверждается актами об оказании услуг, однако ответчик оказанные услуги не оплатил.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом услуг ответчику подтверждается доказательствами, представленными в материалы настоящего дела.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются судом апелляционной инстанции, исходя из следующего.

Услуги по аэронавигационному обслуживанию ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" предоставляются в соответствии с Административным регламентом по предоставлению государственных услуг по аэронавигационному обслуживанию пользователей воздушного пространства Российской Федерации, утвержденным Федеральной аэронавигационной службы на основании заранее подаваемых пользователями заявок - п.п. 47, 48, 55 Административного регламента.

Согласно п. 47 регламента основанием для начала осуществления административной процедуры по выдаче разрешения на использование воздушного пространства является подача пользователем заявки на использование воздушного пространства по установленной форме согласно образцу (Приложение N 2).

Согласно п. 48 регламента заявка подается пользователем воздушного пространства Российской Федерации

Согласно п. 55 регламента в результате проведения административной процедуры по выдаче разрешений на использование воздушного пространства оперативными органами Единой системы организации воздушного движения Российской Федерации выдается телеграфное сообщение в формализации плана полета, переданное в адрес пользователя воздушного пространства Российской Федерации через производственно-диспетчерскую службу аэропорта пользователя или через аэродромно-диспетчерский пункт аэродрома базирования (вылета) пользователя.

Судом установлено, что аэронавигационное обслуживание воздушных судов ответчика в ноябре-декабре 2011 года производилось на основании поданных в установленном порядке представителями авиакомпании заявок на полеты.

Реестр полетов за указанный период составлен с учетом поданных заявок.

Также в дело представлены телеграфные сообщения в формализации плана полета, переданные в адрес пользователя воздушного пространства (ОАО "Авиалинии Дагестана" в соответствии с п. 55 Регламента.

В предыдущие периоды оплата аэронавигационного обслуживания полетов всех указанных воздушных судов осуществлялась ответчиком без возражений, претензии в адрес "ФГУП Госкорпорация по ОрВД" не направлялись, что подтверждается реестрами полетов, актами выполненных работ за октябрь 2011 года).

Также ответчиком не было заявлено претензий по объему оказанных услуг и за период ноябрь, декабрь 2011 года.

В материалах дела имеются подписанные сторонами акты сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) за ноябрь-декабрь месяцы 2011 года N N : 1601.ФМЦ.1111535а от 30.11.2011, N 1601.ФМЦ.П 12491а от 31.12.2011, согласно которым работа выполнена (услуги оказаны) в полном объеме и приняты заказчиком, заказчик удовлетворен качеством выполненных работ(оказанных услуг). Взаимных претензий нет.

Таким образом, доводы ответчика о том, что услуги оказаны не были, не нашли своего подтверждения и противоречат материалам дела.

Поскольку доказательств оплаты услуг ответчиком не представлено, задолженность в размере 978 581 руб. 90 коп. правомерно взыскана в пользу истца с ответчика.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчет, согласно которому размере процентов составляет 4 472 руб. 53 коп. судом проверен и признан правильным.

Таким образом, судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, но они не свидетельствуют о наличии оснований для отмены судебного решения.

Суд апелляционной инстанции считает, что судебное решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеется.

В соответствии со ст. 110, 112 АПК РФ расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе в размере 2000 руб. относятся на ответчика.

На основании изложенного и ст. ст. 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2012 г.. по делу N А40-27432/12-57-251 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Авиалинии Дагестана" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

В.И. Катунов

Судьи

И.Н. Банин Н.В. Юркова