Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2012 г. N 11АП-8324/12

г. Самара

26 июля 2012 г.

Дело N А55-15459/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 июля 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аретменевой А.Н., с участием:

Чайковская Р. Н. - лично, паспорт, ее представитель Чехунова Е.И., дов. от 06.04.2012 г..,

Красова Л. И. - лично, паспорт,

Сорокин Н.А. - лично, паспорт,

Летунов А. И. - лично, паспорт,

Хасанов Г.О. - лично, паспорт,

Глазков А.А. - лично, паспорт,

Бондарев Н.Н. - лично, паспорт,

Сахнова Е.Н. - лично, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу Сорокина Николая Александровича, Глазкова Анатолия Александровича, Верхоз Михаила Валентиновича, Красова Александра Викторовича, Дмитриева Федора Васильевича, Чайковской Раисы Николаевны, Аланиа Ольги Николаевны, Туркина Владимира Александровича, Давтян Татьяны Николаевны, Щукина Александра Сергеевича, Гмыра Игоря Алексеевича, Калмыковой Маргариты Васильевны, Багратионова Анатолия Николаевича, Летунова Александра Ильича, Красовой Любови Ивановны, Щукиной Татьяны Александровны, Илларионовой Елены Валерияновны, Черниковой Нины Павловны, Юдина Александра Петровича, Павловой Тамары Андреевны, Павлова Владимира Анатольевича, Суханова Василия Васильевича, Циркунова Ивана Евгеньевича, Хасанова Галымжана Орынгалиевича, Дандыкиной Надежды Петровны, Циркунова Витора Евгеньевича, Пономарева Василия Александровича, Базана Николая Александровича, Гревцевой Клавдии Михайловны, Губанова Анатолия Петровича, Губанова Виктора Петровича, Тычинского Ивана Васильевича, Деникаева Равиля Ибрагимовича, Селютина Юрия Анатольевича, Лычагина Сергея Анатольевича, Лычагиной Раисы Сергеевны, Барановой Елены Петровны, Селютина Александра Владимировича, Филиппова Александра Юрьевича, Чалиной Нины Алексеевны, Гревцева Михаила Александровича, Ушакова Владимира Ильича, Позднякова Анатолия Егоровича, Фурсова Анатолия Николаевича, Гладкова Владимира Александровича, Саплиновой Ольги Вячеславовны, Степановой Анны Васильевны, Девяткиной Елизаветы Михайловны, Красильникова Ивана Николаевича, Красильниковой Ангелины Моисеевны, Матвеевой Ольги Владимировны, Матвеева Сергея Ивановича, Позднякова Александра Николаевича, Соснина Николая Витальевича, Борминской Нины Григорьевны, Борминского Владимира Ивановича, Бондарева Николая Николаевича, Жамбатырова Виктора Николаевича, Чеченковой Галины Витальевны, Сивашова Владимира Николаевича, Мальцева Владимира Викторовича, Малюкова Владимира Аркадьевича, Ржавкиной Татьяны Гавриловны, Ревякина Александра Тимофеевича, Козлова Юрия Петровича, Семенова Геннадия Анатольевича, Сатенаева Сергея Степановича, Трифонова Александра Константиновича, Карнова Владимира Васильевича, Козленко Владимира Викторовича, Кухаревой Марии Алексеевны, Панюковой Людмилы Павловны, Щипициной Надежды Ивановны, Сибурева Василия Петровича, Пятинова Валентина Александровича, Силаевой Валентины Ефимовны, Тукмакова Валерия Николаевича, Тукмаковой Лидии Васильевны, Первильевой Натальи Михайловны, Алексеевой Валентины Леонидовны, Давыдкиной Лидии Михайловны на определение Арбитражного суда Самарской области от 28 мая 2012 года по делу N А55-15459/2012 (судья Л.Л. Ястремский) о возврате искового заявления Сорокина Николая Александровича, Давтян Татьяны Николаевны, Щукина Александра Сергеевича, Гмыра Игоря Алексеевича, Калмыковой Маргариты Васильевны, Багратионова Анатолия Николаевича, Летунова Александра Ильича, Красовой Любови Ивановны, Щукиной Татьяны Александровны, Илларионовой Елены Валерьевны, Черниковой Нины Петровны, Глазка Анатолия Александровича, Юдина Александра Петровича, Павловой Тамары Андреевны, Павлова Владимира Анатольевича, Суханова Василия Васильевича, Циркунова Ивана Евгеньевича, Хасанова Галымжана Орынгалиевича, Дандыкина Владимира Михайловича, Цыркунова Виктора Евгеньевича, Пономарева Василия Александровича, Базана Николая Александровича, Верхоз Михаила Валентиновича, Гревцевой Клавдии Михайловны, Губанова Анатолия Петровича, Губанова Виктора Петровича, Тычинского Ивана Васильевича, Деникаева Равиля Ибрагимовича, Селютина Юрия Анатольевича, Лычагина Сергея Анатольевича, Лычагиной Раисы Сергеевны, Барановой Елены Петровны, Селютина Александра Владимировича, Красова Александра Викторовича, Филиппова Александра Юрьевича, Чалиной Нины Алексеевны, Гревцева Михаила Алексанлровича, Ушакова Владимира Ильича, Позднякова Анатолия Егоровича, Фурсова Анатолия Николаевича, Гладкова Владимира Александровича, Саплиновой Ольги Вячеславовны, Степановой Анны Васильевны, Девяткиной Елизаветы Михайловны, Дмитриева Федора Васильевича, Красильникова Ивана Николаевича, Красильниковой Ангелины Моисеевны, Матвеевой Ольги Владимировны, Матвеева Сергея Ивановича, Позднякова Александра Николаевича, Соснина Николая Витальевича, Борминской Нины Григорьевны, Борминского Владимира Ивановича, Балыкиной Раисы Григорьевны, Балыкина Юрия Петровича, Чайковской Раисы Николаевны, Бондарева Николая Николаевича, Жамбатырова Виктора Николаевича, Чеченковой Галины Витальевны, Сивашова Владимира Николаевича, Мальцева Владимира Викторовича, Малюкова Владимира Аркадьевича, Ржавкиной Татьяны Гавриловны, Ревякина Александра Тимофеевича, Пугачева Виктора Кирилловича, Козлова Юрия Петровича, Красова Александра Николаевича, Семенова Геннадия Анатольевича, Сатенаева Сергея Степановича, Трифонова Александра Константиновича, Карнова Владимира Васильевича, Козленко Владимира Викторовича, Кухаревой Марии Алексеевны, Панюковой Людмилы Павловны, Щипициной Надежды Ивановны, Сибурева Василия Петровича, Аланиа Ольги Николаевны, Пятинова Валентина Александровича, Силаевой Валентины Ефимовны, Тукмакова Валерия Николаевича, Тукмаковой Лидии Васильевны, Перфильевой Натальи Михайловны, Алексеевой Валентины Леонидовны, Давыдкиной Лидии Михайловны, Туркина Владимира Александровича к ОАО "Пестравская машинно-технологическая станция-2", ГУП Самарской области "Агро Сервис", ГУП Самарской области "Областная машинно-технологическая станция" о признании недействительным договора о создании ОАО "Пестравская машинно-технологическая станция-2" от 30.09.2007; о признании недействительными решений общего собрания учредителей ОАО "Пестравская машинно-технологическая станция-2" об утверждении наименования и местонахождения общества, утверждении размера уставного капитала, утверждении денежной оценки имущества, вносимого в уставный капитал, выпуска, регистрации и размещении акций общества, заключении договора о создании общества, утверждении устава общества, избрании директора общества, избрании ревизора общества, утверждении "Положения о ревизоре", утверждении аудитора общества, о подготовке и представлении документов, необходимых для государственной регистрации общества, оформленные протоколом N 1 от 30.09.2007; о признании недействительным Устава юридического лица ОАО "Пестравская машинно-технологическая станция-2", утвержденного 30.09.2007; о применении последствий недействительной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением ОАО "Пестравская машинно-технологическая станция-2", ГУП Самарской области "Агро Сервис", ГУП Самарской области "Областная машинно-технологическая станция" о признании недействительным договора о создании ОАО "Пестравская машинно-технологическая станция-2" от 30.09.2007; о признании недействительными решений общего собрания учредителей ОАО "Пестравская машинно-технологическая станция-2" об утверждении наименования и местонахождения общества, утверждении размера уставного капитала, утверждении денежной оценки имущества, вносимого в уставный капитал, выпуска, регистрации и размещении акций общества, заключении договора о создании общества, утверждении устава общества, избрании директора общества, избрании ревизора общества, утверждении "Положения о ревизоре", утверждении аудитора общества, о подготовке и представлении документов, необходимых для государственной регистрации общества, оформленные протоколом N 1 от 30.09.2007; о признании недействительным Устава юридического лица ОАО "Пестравская машинно-технологическая станция-2", утвержденного 30.09.2007; о применении последствий недействительной сделки.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28 мая 2012 года заявление возвращено.

В суд апелляционной инстанции от истцов поступила апелляционная жалоба, в которой они просят отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 28 мая 2012 года, направив вопрос на новое рассмотрение.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Судебная коллегия, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Красова Л.И., Сорокин Н.А., Летунов А. И., Хасанов Г.О., Глазков А.А., Бондарев Н.Н., Сахнова Е.Н., Чайковская Р.Н., ее представитель просили определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 28 мая 2012 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

В обоснование возвращения искового заявления граждан в количестве 81 человека, арбитражный суд первой инстанции указал на не устранение недостатков иска, выразившихся в не подписании заявления всеми гражданами, указанными в просительной части, которым необходимо передать в долевую собственность спорный земельный участок. Также в качестве недостатка имеется ссылка на не указание граждан, не подписавших исковое заявление, в качестве ответчиков с приведением соответствующих персональных данных.

В соответствии с требованиями ст.ст. 125, 126 АПК РФ, уточненное исковое заявление было подписано всеми истцами с указанием их мест жительств, также данное исковое заявление содержало все необходимые реквизиты и сведения, предусмотренные процессуальным законодательством.

На стадии принятия искового заявления арбитражный суд не вправе разрешать вопросы возможности или невозможности удовлетворения заявленных требований. В связи с этим заявление требования о передаче земельного участка в долевую собственность граждан в количестве 284 человек не может быть поставлено в зависимость от количества граждан - истцов.

Поэтому сам факт предъявления иска в интересах не только истцов, но иных граждан не свидетельствует о недостатках искового заявления и не может являться основанием для его возвращения по причине не указания в качестве истцов и не подписания иска гражданами в количестве 284 человек.

Субъектный состав ответчиков на стадии подачи искового заявления определяется истцом и не может быть изменен по требованию арбитражного суда без соответствующей воли истца. Следовательно, отсутствие в исковом заявлении сведений об ответчиках- гражданах, не являющихся истцами, но в интересах которых заявлены требования, также не является недостатком иска, не устранение которого влечет возвращение искового заявления.

В ходе рассмотрения дела при наличии необходимых оснований, арбитражный суд в соответствии с ч.1 ст. 51 АПК РФ вправе разрешить вопрос о привлечении граждан, чьи права могут быть затронуты судебным актом по делу, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

Также при установлении невозможности рассмотрения дела арбитражный суд первой инстанции на основании ч.5 ст. 46 АПК РФ может привлечь определенных лиц в качестве ответчиков и без согласия истца.

При указанных обстоятельствах, выводы Арбитражного суда Самарской области о необходимости возвращения искового заявления сделаны с нарушением процессуальных норм, что в п.4 ч.1 ст. 270 АПК РФ является основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 28 мая 2012 года, направив вопрос о принятии иска на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 28 мая 2012 года по делу N А55-15459/2012, направив вопрос о принятии иска на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

А.И. Александров Е.Я. Липкинд