Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2012 г. N 11АП-6328/12

город Самара

26 июля 2012 г.

Дело N А72-6360/2010

Постановление в полном объеме изготовлено 26 июля 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балакиревой Е.М.,

судей Романенко С.Ш., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминой А.В.,

без участия представителей сторон и третьих лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 6 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спутник-сервис", г. Ульяновск, на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 07 февраля 2012 года, принятое по делу NА72-6360/2010 судьей Малкиной О.К.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Спутник-сервис" (ИНН: 7326010409, ОГРН: 1027301404481), г. Ульяновск,

к Гаражно-строительному кооперативу (потребительскому) "Авторемонтник" (ИНН: 7321004634, ОГРН: 1027301409420), г. Ульяновск,

с привлечением третьих лиц:

- Мэрия города Ульяновска, г. Ульяновск,

- Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами мэрии города Ульяновска, г. Ульяновск,

- Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ульяновской области, г. Ульяновск,

- общество с ограниченной ответственностью "Кадастровое бюро", р.п. Ишеевка, Ульяновский район, Ульяновская область,

- ФГУ "Земельная кадастровая палата", г. Ульяновск,

- Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, г. Ульяновск,

- ОГУСП "Совхоз "Пригородный", г. Ульяновск,

- Лапшин Сергей Петрович, г. Ульяновск,

- Жирнова Наталья Григорьевна, г. Ульяновск,

- Жирнов Павел Иванович, г. Ульяновск,

- Измайлов Рустам Рафиковича, г. Ульяновск,

- Шитеков Александр Александрович, г. Ульяновск,

- Синдяев Алексей Николаевич, г. Ульяновск,

- Маленков Павел Валерьевич, г. Ульяновск,

- Никоноров Юрий Николаевич, г. Ульяновск,

- Жулина Екатерина Валерьевна, г. Ульяновск,

- Золин Валерий Николаевич, г. Ульяновск,

об устранении препятствий в пользовании имуществом, не связанных с лишением владения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Спутник-сервис" (далее - истец, ООО "Спутник-сервис") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к гаражно-строительному кооперативу (потребительскому) "Авторемонтник" (далее - ответчик, кооператив) об устранении препятствий в пользовании имуществом, не связанных с лишением владения, в виде обязания ответчика снести гаражи, построенные на территории земельного участка, принадлежащего ООО "Спутник-сервис".

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.01.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011, исковые требования ООО "Спутник-сервис" оставлены без удовлетворения.

Гаражно-строительный кооператив (потребительский) "Авторемонтник" обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просит взыскать с ООО "Спутник-сервис" расходы на оплату услуг представителя в размере 103 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.02.2012 с ООО "Спутник-Сервис" в пользу кооператива взысканы расходы на оплату представителя в размере 88 000 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Ступник-Сервис" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции изменить, определить размер судебных расходов исходя из принципа разумности и количества фактически проведенных судебных заседаний. По мнению заявителя жалобы, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку взыскание расходов за участие представителей в судебных заседаниях, по которым объявлялся перерыв, неразумно и не обоснованно.

02.07.2012 от гаражно-строительного кооператива (потребительский) "Авторемонтник" в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ поступило письменное ходатайство об отказе от заявления о взыскании судебных расходов и прекращении производства по заявлению.

В соответствии с требованиями ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу пункта 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ кооператива от заявления о взыскании судебных расходов и прекратить производство по заявлению с отменой оспариваемого судебного акта, поскольку отказ от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц.

Статьей 333.21 Налогового кодекса РФ уплата государственной пошлины при подаче заявления о взыскании судебных расходов и апелляционной жалобы на определение арбитражного суда о распределении судебных расходов не предусмотрена.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Принять отказ гаражно-строительного кооператива (потребительского) "Авторемонтник" (ИНН: 7321004634, ОГРН: 1027301409420), г. Ульяновск, от заявления о взыскании судебных расходов.

2. Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 07 февраля 2012 года, принятое по делу N А72-6360/2010, отменить.

3. Производство по заявлению гаражно-строительного кооператива (потребительского) "Авторемонтник" о взыскании судебных расходов по делу N А72-6360/2010 - прекратить.

4. Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.М. Балакирева

Судьи

С.Ш. Романенко Е.А. Терентьев