Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2012 г. N 11АП-8644/12

г. Самара

01 августа 2012 г.

Дело N А65-20855/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 августа 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Каплина С.Ю., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабушкиной Е.С.,

с участием:

Лица, участвующие в деле не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "ТТЦ "Дербышки" Ворониной А.А., Республика Татарстан, г. Казань на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 июня 2012 г. о приостановлении производства по делу N А65-20855/2011 (судья Красавина В.Ш.) о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ТТЦ "Дербышки",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.05.2012 г. закрытое акционерное общество "ТТЦ "Дербышки", г. Казань, ОГРН 1081690004934, (далее по тексту - должник, ЗАО "ТТЦ "Дербышки"), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим утверждена Воронина А.А.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.05.2012 г. принято к производству ходатайство должника о приостановлении производства по делу.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.06.2012 г. производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "ТТЦ "Дербышки" приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.05.2012 г. о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "ТТЦ "Дербышки", г. Казань.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ЗАО "ТТЦ "Дербышки" Воронина А.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, считая его незаконным и необоснованным.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 июня 2012 г. по делу N А65-20855/2011 исходя из нижеследующего.

Согласно ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) и ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 58 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в том числе, в случае обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов).

Исходя из положений названной нормы процессуального закона, приостановление производства по делу о банкротстве в случае обжалования решения суда первой инстанции о признании должника несостоятельным (банкротом) является не обязанностью, а правом суда, в связи с чем, при разрешении данного вопроса необходимо учитывать все обстоятельства дела, а также соблюдение баланса интересов всех его участников, исходя из их прав, определенных в законе.

В обоснование заявленного ходатайства о приостановлении производства по делу должником указано на то, что представителем должника обжаловано решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 мая 2012 г., принятое в рамках настоящего дела.

В рассматриваемом случае приостановление производства влечет затягивание процедуры банкротства, ведет к увеличению текущих расходов, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 58 Закона о банкротстве, приостановление производства по делу не является препятствием для вынесения иных предусмотренных настоящим Федеральным законом определений, а также осуществления арбитражным управляющим и иными лицами, участвующими в деле о банкротстве, действий, предусмотренных настоящим Федеральным законом, что, в свою очередь, нарушает права кредиторов на наиболее полное удовлетворение их требований.

Кроме того, в соответствии со ст. 185 АПК РФ определение суда первой инстанции должно содержать мотивы, по которым арбитражный суд пришел к своим выводам. Вместе с тем, оспариваемое определение не содержит обоснование вывода о необходимости приостановления производства по делу.

Часть 1 ст. 143 АПК РФ увязывает обязанность суда приостановить производство по делу не просто с наличием другого дела, а с невозможностью рассмотрения спора до принятия решения по другому делу.

Приостанавливая производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ТТЦ "Дербышки", суд первой инстанции должен был указать обстоятельства, в силу которых невозможно рассмотрение дела N А65-20855/2011 до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.05.2012 г. N А65-20855/2011 с соответствующей мотивировкой процессуальной или материально-правовой связи дела в целом и решения принятого в рамках указанного дела.

Обжалуемое определение суда первой инстанции такой мотивировки не содержит.

Принимая во внимание изложенное и обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приостановление производства по делу N А65-20855/2011 до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.05.2012 г. N А65-20855/2011 произведено судом первой инстанции необоснованно.

Таким образом, обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а заявление ЗАО "ТТЦ "Дербышки" о приостановлении производства по делу оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 июня 2012 г. о приостановлении производства по делу N А65-20855/2011 отменить.

В удовлетворении заявления ЗАО "ТТЦ "Дербышки" о приостановлении производства по делу отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

С.Ю. Каплин Е.Я. Липкинд