Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2012 г. N 11АП-6946/12

г. Самара

02 августа 2012 г.

Дело N А72-8369/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 августа 2012 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Александрова А.И., Каплина С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания Холмецкой Е.А.,

стороны - не явились, извещены,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) "Память Куйбышева" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.04.2012 г.. по делу N А72-8369/2011 по заявлению закрытого акционерного общества "Агроснаб-Сервис" (127994, г.Москва, ул. Б. Дмитровка, д. 32, стр. 1, ИНН 7707306941, ОГРН 1037739492966)

к сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) "Память Куйбышева" (433634, Ульяновская область, Цильнинский район, с. Нижние Тимерсяны, ИНН 7322000495, ОГРН 1027301060467) о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Агроснаб-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) "Память Куйбышева" (СХПК (колхоз) "Память Куйбышева") несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 28.10.2011 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.11.2011 в отношении СХПК (колхоз) "Память Куйбышева" введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден Внуков Василий Иванович, член Некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 232 от 10.12.2011.

06.04.2012 в Арбитражный суд поступили отчет временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения в отношении СХПК колхоз "Память Куйбышева" с приложением материалов по первому собранию кредиторов должника а также расчет суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего в соответствии со ст.20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.04.2012 г.. завершена процедура наблюдения, СХПК (колхоз) "Память Куйбышева" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Внуков В.И., установлен процент по вознаграждению временного управляющего 103 352руб. 00 коп..

Не согласившись с принятым судебным актом, СХПК (колхоз) "Память Куйбышева" обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В суд апелляционной инстанции представитель СХПК (колхоз) "Память Куйбышева" не явился, иные участники процесса также не явились.

От членов СХПК (колхоз) "Память Куйбышева" поступило ходатайство об отложении дела в связи с наличием уважительных причин неявки представителя колхоза, однако самих причин ходатайство не содержит.

В соответствии с положением части 3 статьи 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Поскольку заявителями не указаны причины неявки, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ судебная коллегия рассматривает жалобу в отсутствии неявившихся лиц, в связи с наличием уведомлений о надлежащем извещении неявившихся.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь требованиями статей 268, 270 АПК РФ, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта.

В соответствии со статьями 223АПК РФ, ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из отчета временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения в отношении СХПК колхоз "Память Куйбышева", финансового анализа следует, что восстановление платежеспособности должника не представляется возможным, имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, признаки преднамеренного и фиктивного банкротства установить не удалось из-за недостаточности необходимых документов, целесообразно открытие конкурсного производств сроком на 6 месяцев.

На первом собрании кредиторов СПК (колхоз) "Память Куйбышева", состоявшемся 05.04.2012, приняты следующие решения:

1) не обращаться в Арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления;

2) не обращаться в Арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры внешнего управления;

3) обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании

должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

4) дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять;

5) определить саморегулируемую организацию арбитражных управляющих Некоммерческое партнерство "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" для представления в Арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего;

6) установить вознаграждение арбитражному управляющему в следующей процедуре банкротства в соответствии со ст.20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в размере 30 000 руб. за счет имущества должника;

7) реестродержателей из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией, не выбирать. Обязанность по ведению реестра требований кредиторов возложить на арбитражного управляющего;

8) не образовывать комитета кредиторов;

9) избрать представителем собрания кредиторов Климашина Валентина Сергеевича;

10) проводить собрание кредиторов один раз в три месяца по адресу: Ульяновская область, Цильнинский район, с. Нижние Тимерсяны.

В соответствии со ст. 62 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" если иное не предусмотрено данным Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном ст.48 названного Федерального закона.

Наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных ст.51 названного Федерального закона.

Согласно ст.75 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов, если иное не установлено настоящей статьей, выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно приложенному к отчету временного управляющего бухгалтерскому балансу должника по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения процедуры наблюдения, на 30.09.2011 балансовая стоимость активов СХПК (колхоз) "Память Куйбышева" составляет 17 784 тыс. руб., в том числе: запасы - 5 520 тыс. руб., дебиторская задолженность - 302 тыс. руб. Кредиторская задолженность составляет 4 724 тыс. руб.

На дату проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов должника включена кредиторская задолженность четырех кредиторов на сумму 8 883 092 руб. 83 коп.

В подтверждение отсутствия недвижимого имущества временным управляющим представлены: выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 27.12.2011 за N 01/129/2011-669, ответ на запрос из ОГУП БТИ от 11.01.2012 N 28, свидетельствующие об отсутствии принадлежащих должнику на праве собственности объектов недвижимости

Временным управляющим в Анализе финансово-хозяйственной деятельности СХПК (колхоз) "Память Куйбышева" сделан вывод о достаточности имущества должника для выплаты судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В силу действия ст.53 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 данного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве суд выносит решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Конкурсное производство согласно ст.124 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вводится на срок до шести месяцев.

Кредиторами СХПК (колхоз) "Память Куйбышева" на собрании, состоявшемся 05.04.2012, принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством об открытии в отношении должника конкурсного производства, утверждении конкурсным управляющим члена НП "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".

Материалами дела подтверждено наличие у СХПК (колхоз) "Память Куйбышева" задолженности в размере более 100.000 руб., срок исполнения которой превышает три месяца, что соответствует признакам банкротства, предусмотренным в ст.ст.3, 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Довод заявителя жалобы о том, что должник имеет возможность погасить за счет реализации основных средств кредиторскую задолженность отклоняется как необоснованный документально. При этом судебная коллегия считает необходимым обратить внимание заявителя жалобы на то, что в соответствии с требованием статьи 146 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" если в ходе конкурсного производства появится достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, собрание кредиторов может обратиться с ходатайством в суд о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Довод заявителя жалобы о несогласии с суммой задолженности ИФНСN 2. отклоняется, поскольку имеется судебный акт, определяющий сумму задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.04.2012 г.. по делу N А72-8369/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) "Память Куйбышева", - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

А.И. Александров С.Ю. Каплин