Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2012 г. N 14АП-613/12

г. Вологда

30 июля 2012 г.

Дело N А66-9794/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2012 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Козловой С.В. и Черединой Н.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Щенниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу автономной некоммерческой организации "Православное Братство во имя Преподобных Нила и Германа Столобенских" на определение Арбитражного суда Тверской области от 01 июня 2012 года по делу N А66-9794/2011 (судья Матвеев А.В.),

установил:

определением Арбитражного суда Тверской области от 29.09.2011 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Тверьэнергогаз" (ОГРН 1026900548982, далее - ООО "Тверьэнергогаз") о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Селигер" (ОГРН 1056914011747, далее - ООО "Селигер", Общество, должник).

Определением от 03.11.2011 в отношении ООО "Селигер" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Назаров Павел Олегович.

Должник 26.03.2012 обратился в арбитражный суд с жалобой на ненадлежащее исполнение Назаровым П.О. обязанностей временного управляющего Общества и отстранении временного управляющего от исполнения обязанностей. В обоснование жалобы должник сослался на ненадлежащее проведение временным управляющим Назаровым П.О. первого собрания кредиторов от 19.03.2012, отсутствие со стороны Назарова П.О. действий по предоставлению Обществу отчетных документов, рассматриваемых на собрании.

Определением от 01.06.2012 в удовлетворении жалобы Общества отказано в полном объеме.

Решением от 09.06.2012 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Назаров Павел Олегович.

Учредитель ООО "Селигер" - автономная некоммерческая организация "Православное Братство во имя Преподобных Нила и Германа Столобенских" (далее - Организация) не согласился с указанным определением от 01.06.2012, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, просил в апелляционной жалобе его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы апеллянт привел аргументы, аналогичные по смыслу и содержанию доводам, приведенным суду первой инстанции, также указал на неверную, по его мнению, оценку данных доводов судом предыдущей инстанции.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как видно из материалов дела, суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований должника, правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с жалобами о нарушении их прав и интересов, в том числе и на действия (бездействие) арбитражных управляющих.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Статьей 67 Закона о банкротстве установлено, что временный управляющий обязан: принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Как установлено судом первой инстанции, собранием кредиторов должника от 19.03.2012 приняты следующие решения:

1. принять к сведению отчет временного управляющего о проделанной работе и о ходе наблюдения;

2. обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

3. не образовывать комитет кредиторов ООО "Селигер";

4. не определять дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего, подлежащего утверждению арбитражным судом в последующей процедуре, применяемой в деле о банкротстве должника;

5. определить, что саморегулируемой организацией, из числе членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, является некоммерческое партнерство "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (далее - НП "РСО ПАУ");

6. определить кандидатуру арбитражного управляющего Назарова Павла Олеговича, члена НП "РСО ПАУ", для утверждения в последующей процедуре, применяемой в деле о банкротстве ООО "Селигер";

7. возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего, реестродержателя не выбирать;

8. представителя собрания кредиторов Общества не избирать;

9. собрание кредиторов ООО "Селигер" проводить по адресу: г. Тверь, Петербургское шоссе, д. 93, корп. 1, офис 310;

10. собрания кредиторов ООО "Селигер" проводить не реже одного раза в три месяца.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Учитывая изложенное, при рассмотрении вопроса о признании недействительными решений собрания кредиторов необходимо установить, нарушены ли права и законные интересы заявителя оспариваемыми решениями собрания кредиторов, а также нарушены ли пределы компетенции собрания кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В силу положений статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В собрании кредиторов от 19.03.2012 принимали участие и голосовали конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, включенные в реестр требований кредиторов должника с общей суммой требований 1 685 819 руб. 12 коп., то есть 68,54 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов. Таким образом, кворум, необходимый для признания собрания кредиторов правомочным, имелся. Решения по спорным вопросам повестки дня приняты большинством голосов.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 01.06.2012 в удовлетворении заявлений Сычева Германа Андреевича, закрытого акционерного общества "Дэйта" (далее - ЗАО "Дэйта"), ООО "Селигер" о признании недействительными решений, принятых кредиторами Общества на первом собрании кредиторов, состоявшемся 19.03.2012, отказано в полном объеме.

Судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб ЗАО "Дейта", Организации на определение от 01.06.2012 определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2012 отложено на 14 час 00 мин 01.08.2012.

На основании изложенного вывод суда первой инстанции о том, что заявителем жалобы в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих, что оспариваемые действия (бездействие) временного управляющего должника повлекли или способны повлечь нарушение прав ООО "Селигер", а также доказательств причинения должнику убытков, признается апелляционной коллегией верным.

Аргументы апеллянта, аналогичные по содержанию и смыслу доводам, приведенным в суде первой инстанции, были предметом тщательного исследования Арбитражного суда Тверской области и получили надлежащую правовую оценку, с которой апелляционная коллегия согласна.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Тверской области от 01 июня 2012 года по делу N А66-9794/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу автономной некоммерческой организации "Православное Братство во имя Преподобных Нила и Германа Столобенских" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Н. Виноградов

Судьи

С.В. Козлова Н.В. Чередина