Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 октября 2013 г. N ВАС-13702/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: банкротство - продажа имущества должника - компетенция собрания - форма аукциона - надзорная инстанция)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 октября 2013 г. N ВАС-13702/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Селигер" Назарова П.О. (город Тверь) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тверской области от 26.03.2013 по делу N А66-9794/2011 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Селигер" (далее - общество "Селигер", должник).

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий Назаров П.О. обратился в суд первой инстанции с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов общества "Селигер" от 08.02.2013 по третьему вопросу повестки дня, которым отменено ранее принятое собранием кредиторов решение от 10.12.2012 об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 26.03.2013 в удовлетворении заявления арбитражного управляющего отказано.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 03.06.2013 оставил определение суда первой инстанции без изменения.

Конкурсный управляющий должником не согласен с судебными актами, принятыми по результатам рассмотрения его заявления, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре этих судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. В частности, конкурсный управляющий должником ссылается на нарушение собранием кредиторов при принятии оспариваемого решения установленных законом пределов компетенции.

Изучив содержание состоявшихся по спору определения и постановления, доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если решение собрания кредиторов, в частности, нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, либо принято с нарушением установленных названным Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Как установил апелляционный суд, собрание от 08.02.2013 в силу пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве являлось правомочным (имело кворум), оспариваемое управляющим решение принято необходимым числом.

Отказывая в удовлетворении требований арбитражного управляющего, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из того, что положения статей 12 и 139 Закона о банкротстве не ограничивают собрание кредиторов в праве на принятие решений об отмене ранее принятых этим собранием решений, отнесенных к его компетенции.

Суды также указали на недоказанность арбитражным управляющим фактов нарушения принятым на собрании от 08.02.2013 решением прав и законных интересов лиц, участвующих в арбитражном процессе или в деле о банкротстве. Доводов, опровергающих этот вывод судов, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора не содержится.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А66-9794/2011 Арбитражного суда Тверской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 26.03.2013 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Н.А. Весенёва В.А. Лобко