Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2012 г. N 11АП-8158/12

г. Самара

02 августа 2012 г.

Дело N А72-4042/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 августа 2012 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Александрова А.И., Каплина С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания Холмецкой Е.А., с участием:

от конкурсного управляющего Фадеева А.Н. - Семенова П.В., доверенность от 26.06.2012,

от ООО "Агро-Сервис" Семенова П.В., доверенность от 01.12.2012,

иные лица не явились, извещены.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционные жалобы конкурсного управляющего ООО "Агро-Сервис" Фадеева А.Н. и ООО КФХ "Таргет"

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.06.2012 г.. по делу N А72-4042/2010 по заявлению конкурсного кредитора ООО КФХ "Таргет" о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Агро-Сервис" от 12 марта 2012 года по третьему вопросу повестки дня по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лизинговый центр" (432072, г.Ульяновск, 8-й проезд Инженерный, дом 8 (а/я 3484) к обществу с ограниченной ответственностью "Агро-Сервис" (432072, г.Ульяновск, 8-й проезд Инженерный, 8, ИНН 7328504322, ОГРН 1057328067114) о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.11.2010 г.. ООО "Агро-Сервис" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Фадеев Александр Николаевич.

12.03.2012 г.. состоялось собрание, на котором приняты решения:

1. об утверждении отчета конкурсного управляющего,

2.продлении срока конкурсного производства на 6 месяцев

3.утверждение положения о порядке, форме, сроках реализации имущества

4.утвержден отчет об оценке рыночной стоимости здания ремонтных мастерских на 150 автомашин.

ООО КФХ "Таргет" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании решения собрания кредиторов ООО "Агро-Сервис" от 12 марта 2012 года по третьему вопросу повестки дня: "Об утверждении Положения о порядке, форме, сроках реализации имущества" недействительным.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.06.2012 г.. заявление ООО КФХ "Таргет" оставлено без удовлетворения. Суд пришел к выводу, что кредитором пропущен двадцатидневный срок для обращения в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника. Однако, в мотивировочной части судебного акта судом сделан вывод о том, что Положение о порядке, форме, сроках реализации имущества, утвержденное собранием кредиторов 12.03.2012 г.. противоречит требованиям статьи 179 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Агро-Сервис" и ООО "КФХ "Таргет" обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просят отменить определение суда первой инстанции.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Определением от 17 июля 2012 года судебное заседание отложено на 21 июля 2012 года 12 час. 10 мин.

Должник в обоснование апелляционной жалобы указывает, что он не является сельскохозяйственной организацией.

ООО "КФХ "Таргет" не согласен с выводом суда о пропуске двадцатидневного срока для обжалования решения собрания кредиторов.

В суде апелляционной инстанции представитель ООО "Агро-Сервис" апелляционную жалобу поддержал, с доводами апелляционной жалобы ООО КФХ "Таргет" не согласен.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, суд располагает уведомлениями о надлежащем извещении, что позволяет суду апелляционной инстанции рассмотреть жалобы в отсутствии неявившихся лиц.

Судом апелляционной инстанции истребованы дополнительно из материалов дела о банкротстве анализ финансового состояния, а также финансово-хозяйственной и инвестиционной деятельности ООО "Агро-Сервис", копия Устава и Выписки из ЕГРЮЛ.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив и оценив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.07.2011 по делу N А72-4042/2010 требование ООО КФХ "Таргет" включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Агро-Сервис" с суммой основного долга 48.482 руб. 50 коп., пени - 20.417 руб. 14 коп.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" устанавливающей специальный порядок обжалования решений собраний кредиторов, в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов.

В соответствии с п.п. 1, 2 статьи 179 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при продаже имущества и имущественных прав должника - сельскохозяйственной организации арбитражный управляющий должен выставить на продажу на торгах предприятие должника, преимущественное право приобретения имущества должника имеют лица, занимающиеся производством или производством и переработкой сельскохозяйственной продукции и владеющие земельным участком, непосредственно прилегающему к земельному участку должника.

Закон о банкротстве устанавливает специальное понятие сельскохозяйственной организации, применимое исключительно для целей данного Закона.

Частью 1 статьи 177 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей настоящего ФЗ под сельскохозяйственной организацией понимаются юридические лица, основными видами деятельности которых являются производство или производство и переработка сельскохозяйственной продукции, выручка от реализации которой составляет не менее чем 50% общей суммы выручки.

Согласно Уставу Общества основным видом деятельности должника является организация производства, хранения и реализации сельскохозяйственных продуктов.

Согласно п.3.1., 3.3. Устава Общество осуществляет следующие виды деятельности:

-аренда сельскохозяйственных машин и оборудования,

--выращивание зерновых и зернобобовых культур.

-выращивание прочих сельскохозяйственных культур, не включенных в другие группировки,

-разведение крупного рогатого скота,

-растениеводство в сочетании с животноводством,

-оптовая торговля сельскохозяйственным сырьем и живыми животными,

-оптовая торговля зерном,

-оптовая торговля сельскохозяйственным сырьем.

Как следует из письма Министерства сельского хозяйства Ульяновской области от 23.05.2012 г.. N юр-002/012 ООО "Агро-Сервис" (432072, г.Ульяновск, 8-й проезд Инженерный, 8, ИНН 7328504322) формам отчетности о финансово-экономическом состоянии товаропроизводителей агропромышленного комплекса за 2009 год, доля дохода (выручки) от продажи сельскохозяйственной продукции собственного производства и продуктов ее переработки в общей выручке от продаж товаров, работ, услуг по итогам 2009 года составила 75%.

Согласно представленным администрацией муниципального образования "Мелекесский район" сведениям ООО "Агро-Сервис" граничил со следующими предприятиями, занимающимися сельскохозяйственным производством: ООО "Приморье", ООО "Золотой колос", СПК "1 мая" (ООО "СП "Чишме"), КФХ "Флора" Белова М.А.

Согласно статистическим данным о сборе урожая сельскохозяйственных культур по состоянию на 01.12.2009 г.. ООО "Агро-Сервис", которые предоставляют юридические лица, осуществляющие сельскохозяйственную деятельность и имеющую посевную площадь, видно, что должником производился посев зерновых, технических и кормовых культур.

Довод заявителя жалобы о том, что в 2010 году должник не осуществлял финансово-хозяйственную деятельность, поэтому его нельзя отнести к сельскохозяйственной организации проверен судебной коллегией и отклоняется, поскольку на момент принятия заявления о возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве) 31.05.2010 деятельность предприятия велась, что следует из налоговых деклараций по налогу на прибыль предприятия. Доказательств наличия договоров о иных видов деятельности не представлено.

Имущество должника, который является сельскохозяйственной организацией должно продаваться единым лотом на торгах.

Системное толкование Закона о банкротстве позволяет сделать вывод о том, что намерение смежных землепользователей воспользоваться своим преимущественным правом не исключает необходимости проведения конкурсным управляющим первых публичных торгов по продаже всего имущественного комплекса.

Продажа предприятия в целом позволила бы избежать совершения действий, связанных с регистрацией каких-либо иных прав должника на имеющийся у него, в том числе земельный участок, помимо прав пользования.

Данная правовая позиция отражена в определении Высшего Арбитражного суда РФ от 20.04.2012 N ВАС-4609/12, постановлениях Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 02.04.2009 N А72-4898/2008, от 02.02.2010 N А12-8726/2002.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, нормы права суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что на должника распространяются особенности продажи имущества, установленные п.1 ст. 179 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Довод заявителя жалобы - ООО "КФХ " Таргет" о том, что им не пропущен срок на обжалование решения собрания кредиторов, проверен судебной коллегией апелляционной инстанции и отклоняется по следующим основаниям:

В соответствии с п.4. ст. 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания, принявшим такое решение, в течение 20 рабочих дней с даты принятия такого решения.

Из материалов дела установлено, что 15.03.2012 г.. от представителя конкурсного кредитора Зубрий Н.П., который также является представителем ООО КФХ "Таргет", поступило ходатайство об ознакомлении с материалами по собранию кредиторов.

С заявлением об обжаловании решения собрания кредиторов кредитор обратился 09.04.2012 г.., т.е. по истечении 20-ти дневного срока на обжалование.

Согласно ч.5 статьи 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", обжалование определения суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в таком признании предусмотрено в порядке п.3. статьи 61 Закона, т.е. по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Руководствуясь вышеизложенным, требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.06.2012 г.. по делу N А72-4042/2010 оставить без изменения, апелляционные жалобы конкурсного управляющего ООО "Агро-Сервис" Фадеева А.Н. и ООО КФХ "Таргет", - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

А.И. Александров С.Ю. Каплин