Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2012 г. N 12АП-5741/12

г. Саратов

8 августа 2012 г.

Дело N А57-9324/2011

Резолютивная часть определения объявлена "08" августа 2012 года.

Полный текст определения изготовлен "08" августа 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Самохваловой Анны Юрьевны, Жаткиной Светланы Александровны,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Бабичевой Светланой Игоревной,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Агротехсоюз" - Гурьевой Светланы Павловны, действующей на основании доверенности N 1 от 03.04.2012,

от представителя участников закрытого акционерного общества "Горд" Долбнева Сергея Владимировича - Борсук Юлии Михайловны, действующей на основании доверенности от 07.06.2012,

арбитражного управляющего закрытого акционерного общества "ГОРД" Никитина Алексея Михайловича, паспорт,

от Инспекции Федеральной налоговой службы по Саратовской области - Амерханова Тимура Альбертовича, действующего на основании доверенности от 23.04.2012,

от акционерного общества АГРО Прогрессия - Жогло Светланы Ивановны, действующей на основании доверенности от 21.12.2011,

от иных лиц - не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

представителя участников закрытого акционерного общества "Горд" Долбнева С.В., г. Саратов,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 13 июня 2012 года

по делу N А57-9324/2011 председательствующий Сенякина И.П., судьи Плетнева Н.М., Чирков О.Г.,

по результатам рассмотрения итогов процедуры наблюдения должника закрытого акционерного общества "ГОРД",

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "ГОРД", г. Саратов, (ОГРН:1079847094910, ИНН:7838395631),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 13.06.2012 закрытое акционерное общество "ГОРД" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Не согласившись с принятым судебным актом, представитель участников ЗАО "ГОРД" Долбнев С.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Саратовской области от 13.06.2012 отменить.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012 апелляционная жалоба Долбнева С.В., подписанная представителем по доверенности Борсук Ю.М., принята к производству.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от представителя участников ЗАО "ГОРД" Долбнева С.В поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Саратовской области от 13.06.2012 по делу N А57-9324/2011 в связи с его отказом от апелляционной жалобы.

Кроме того, от представителя ООО "Агротехсоюз" и АО "АГРО Прогрессия" Жогло С.И. поступило ходатайство о разрешении вопроса о полномочиях Борсук Ю.М., поскольку ее полномочия нелигитимны, в том числе на подписание апелляционной жалобы.

В свою очередь, от представителя подателя апелляционной жалобы Борсук Ю.М. поступило ходатайство о разрешении вопроса о полномочиях Никитина А.М., как конкурсного управляющего должника со ссылкой на определение суда первой инстанции от 27.07.2012 о прекращении производства по делу о банкротстве ЗАО "ГОРД".

Апелляционный суд, рассмотрев заявленные ходатайства, определил допустить к участию в процессе Никитина Алексея Михайловича, представителя Долбнева С.В. Борсук Ю.М. по следующим основаниям

Материалами дела подтверждается, что апелляционная жалоба представителя участников (акционеров) ЗАО "ГОРД" Долбнева С.В. подписана представителем по нотариально заверенной доверенности от 7 июня 2012 года Борсук Юлией Михайловной (т. 10, л.д. 44). Из содержания указанной доверенности видно, что Долбнев Сергей Владимирович уполномочил Борсук Ю. М., в том числе, подписывать апелляционную жалобу в суд. Срок действия доверенности - один год.

В соответствии с частью 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

Частью 7 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доверенность от имени гражданина может быть удостоверена нотариально или в ином установленном федеральным законом порядке.

Кроме того, своим личным отказом от заявленной апелляционной жалобы Долбнев С.В. подтвердил факт ее подачи от его имени.

На основании изложенного, апелляционный суд находит возможным принять отказ от жалобы Долбнева С.В. и прекратить производство по апелляционной жалобе по данному основанию.

Вместе с тем, с учетом того обстоятельства, что из протокола без номера внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "ГОРД" от 26 января 2012 года об избрании Долбнева С.В. представителем участников (акционеров) ЗАО "ГОРД" не следует, что ему предоставлено право передоверия исполнения своих обязанностей иным лицам.

В соответствии со статьей 187 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью либо вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность.

2. Передавший полномочия другому лицу должен известить об этом выдавшего доверенность и сообщить ему необходимые сведения о лице, которому переданы полномочия. Неисполнение этой обязанности возлагает на передавшего полномочия ответственность за действия лица, которому он передал полномочия, как за свои собственные.

3. Доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 статьи 185 настоящего Кодекса.

4. Срок действия доверенности, выданной в порядке передоверия, не может превышать срока действия доверенности, на основании которой она выдана.

Таким образом, допуск Борсук Ю.М. к участию в процессе совершен апелляционным судом с учетом вышеуказанной нормы и соответствующих последствий.

Апелляционный суд допустил к участию в процессе Никитина А.М., поскольку определение Арбитражного суда Саратовской области от 27.07.2012, которым производство по делу о банкротстве ЗАО "ГОРД" прекращено, обжаловано в апелляционном порядке. Данный судебный акт в настоящее время в законную силу не вступил и полномочия Никитина А.М. в качестве конкурсного управляющего действительны.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заявленное ходатайство об отказе от жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд находит, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, 08 августа 2012 года от подателя апелляционной жалобы поступил письменный отказ от ранее поданной апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционным судом установлено, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, в связи с чем, апелляционный суд находит возможным принять отказ заявителя от жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 150, 151, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Долбнева С.В. от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Саратовской области от 13 июня 2012 года по делу N А57-9324/2011 прекратить.

Определение вступает в силу с момента его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Г.И. Агибалова

Судьи

А.Ю. Самохвалова С.А. Жаткина