Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2012 г. N 04АП-3729/12

г. Чита

08 августа 2012 г.

Дело N А58-4847/2011

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Оширова Л.В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Окружной администрации города Якутска

на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 февраля 2012 года

по делу N А58-4847/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Строй" (ОГРН 1061435054713, ИНН 1435177929, адрес: 677000, г. Якутск, пл. Орджоникидзе, 46/2, офис 609)

к Окружной администрации города Якутска (ОГРН 1031402045124, ИНН 1435133907, адрес: 677000, г. Якутск, проспект Ленина, 15) об обязании издать распоряжение,

(суд первой инстанции: Андреев В.А.)

установил:

Заявитель обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с указанной жалобой.

Арбитражным процессуальным кодексом РФ установлен определенный срок подачи апелляционной жалобы - один месяц после принятия судом первой инстанции обжалуемого решения.

Апелляционная жалоба подана по истечении установленного срока подачи апелляционной жалобы, Окружной администрацией города Якутска заявлено ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование. В указанном ходатайстве Окружная администрация города Якутска ссылается на реорганизацию организации, сокращение сотрудников, большой объем работы.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом апелляционной инстанции установлено, что оспариваемое решение вынесено 10 февраля 2012 года, срок апелляционного обжалования истек 12 марта 2012 года (с учетом выходных и праздничных дней). Заявителем названный срок пропущен, что подтверждается штампом входящей корреспонденции суда на апелляционной жалобе (24.07.2012 года), а также датой почтовой квитанции N 01504 от 24 июля 2012 года, представленной в качестве документа, подтверждающего направление копии апелляционной жалобы истцу.

Имеющимися в деле почтовыми уведомлениями (т.1, л.д. 87, 130) подтверждается, что Окружная администрация города Якутска была надлежащим образом извещена о начавшемся процессе, что самим заявителем в апелляционной жалобе не оспаривается. Представитель ответчика присутствовал в судебном заседании 07 февраля 2012 года, когда была оглашена резолютивная часть обжалуемого решения. Копия обжалуемого решения получена Окружной администрацией города Якутска 24 февраля 2012 года, то есть до истечения срока на апелляционное обжалование, что подтверждается почтовым уведомлением (т.1, л.д.148). Текст обжалуемого решения был опубликован 14 февраля 2012 года на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, где заявитель мог с ним своевременно ознакомиться.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данными им в пункте 14 Постановления от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Причины пропуска срока, указанные заявителем в ходатайстве о восстановлении срока, как то: реорганизация, сокращение сотрудников, большой объем работы, являются внутренними организационными проблемами ответчика и не могут служить основанием для восстановления срока.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Окружная администрация города Якутска, будучи надлежащим образом уведомленной о начавшемся процессе, не проявила должную степень заботливости и осмотрительности, своим правом на обжалование судебного акта своевременно не воспользовалась, каких-либо уважительных причин, свидетельствующих об отсутствии у нее сведений об обжалуемом судебном акте и о невозможности подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок, в апелляционной жалобе и в ходатайстве о восстановлении срока не указано, доказательств наличия юридически значимых препятствий для своевременного оформления и подачи апелляционной жалобы не представлено, обжалуемое решение вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока судом апелляционной инстанции отклоняется, апелляционная жалоба в силу п.3 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

Л.В. Оширова