Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2012 г. N 14АП-5248/12

г. Вологда

01 августа 2012 г.

Дело N А66-1460/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 августа 2012 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Маховой Ю.В., судей Елагиной О.К. и Моисеевой И.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефимовой О.Н.,

при участии от истца Цыкулиной Т.М. по доверенности от 02.03.2012 N 244,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного межрайонного предприятия электрических сетей "Тверьгорэлектро" на решение Арбитражного суда Тверской области от 14 мая 2012 года по делу N А66-1460/2012 (судья Куров О.Е.),

установил:

открытое акционерное общество "Тверьэнергосбыт" (ОГРН 1056900000354; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к муниципальному унитарному межрайонному предприятию электрических сетей "Тверьгорэлектро" (ОГРН 1026900572522; далее - Предприятие) о взыскании 200 194 850 руб.14 коп. долга, в том числе 197 326 614 руб. 17 коп. задолженности за электроэнергию, потребленную в целях компенсации потерь в электрических сетях ответчика в период с 01.09.2011 по 31.12.2011 и 2 868 235 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты задолженности (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

К участию в деле в порядке статьи 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице его филиала "Тверьэнерго".

Решением суда от 14 мая 2012 года с Предприятия в пользу Общества взыскано 197 326 614 руб. 17 коп. задолженности, 2 856 982 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2011 по 10.02.2012, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2012 по день уплаты ответчиком суммы задолженности 197 326 614 руб. 17 коп., исходя из учетной ставки банковского процента в размере 8% годовых за каждый день просрочки, и 2200 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в иске отказано. В доход федерального бюджета с Предприятия взыскано 197 800 руб. государственной пошлины.

Предприятие с решением не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить. Доводы жалобы сводятся к тому, что решение принято с нарушением норм материального и процессуального права, выводы, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что между сторонами не достигнуто соглашение об объемах закупаемой электрической энергии в целях компенсации потерь на 2010 - 2011 годы, а соответственно не определен порядок расчетов за эту электроэнергию, таким образом, спорный договор купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях от 08.09.2009 N 61-КП не может считаться заключенным. По мнению апеллянта, истцом не доказан размер фактических потерь электрической энергии, возникших в сетях ответчика. Судом не производилось исследование приобщенных к делу доказательств, и результат оценки представленных доказательств не отражен в судебном акте. Истцом не доказано, что спорные объемы являются потерями в сетях ответчика, а не потерями во внутридомовых электросетях многоквартирных жилых домов. Кроме того, суд не учел, что между сторонами по настоящему спору было подписано соглашение о проведении расчетов от 26.04.2012.

Ответчик о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, представителей в суд не направил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Истец и третье лицо в отзывах на апелляционную жалобу и представитель истца в судебном заседании отклонили доводы, изложенные в жалобе, считают, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просят решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между сторонами 08.09.2009 заключен договор N 61-КП купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь (в редакции протоколов разногласий и согласования разногласий), сроком действия по 31.12.09 с условием пролонгации. В соответствии с указанным договором истец, как гарантирующий поставщик, обязался продать ответчику, как сетевой организации, электрическую энергию для компенсации потерь, образовавшихся в объектах электросетевого хозяйства ответчика в процессе оказания услуг по передаче электрической энергии, а ответчик обязался принять и оплатить электрическую энергию в объеме потерь в порядке и сроки, установленные договором.

Стороны определили в пункте 4.2 договора, что объем потерь электрической энергии определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть сетевой организации из других электрических сетей (смежных сетевых организаций либо производителей электрической энергии), объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами покупателей, присоединенными к электрическим сетям сетевой организации, а также переданной в другие смежные сетевые организации, и объемом электрической энергии, потребленной на собственные нужды сетевой организации.

Согласно пунктам 2.3.1, 4.3 договора (в редакции протокола урегулирования разногласий) ответчик обязался производить оплату электроэнергии в объеме потерь в электрических сетях ежемесячно в установленные договором сроки: до 5 числа расчетного месяца - 50% договорного объема электрической энергии (приложение N 1 к договору), до 20 числа месяца, следующего за расчетным - окончательный расчет.

Исходя из положений раздела 4 договора оплата потерь электрической энергии сетевой организации производится по цене, определяемой в соответствии с настоящим разделом договора, по регулируемым и нерегулируемым ценам.

Истец в период с 01.09.2011 по 31.12.2011 продавал ответчику электрическую энергию для компенсации фактических потерь, возникших в объектах электросетевого хозяйства ответчика (сетевой организации) в процессе оказания услуг по передаче электрической энергии.

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил электрическую энергию для компенсации фактических потерь, возникших в объектах электросетевого хозяйства ответчика, поставленную в период с 01.09.2011 по 31.12.2011, в результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате в сумме 197 326 614 руб.17 коп., требование о взыскании которой, заявлено истцом по настоящему иску.

Суд первой инстанции требования истца о взыскании с ответчика основного долга удовлетворил в заявленном размере, исходя из обязанности ответчика, оплатить поставленную электрическую энергию в целях компенсации потерь, отсутствия доказательств, подтверждающих оплату энергии.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Из статьи 544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Существование в спорный период отношений сторон, связанных с передачей электрической энергии истца по сетям ответчика, сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела.

Доводы подателя жалобы относительно незаключенности договора не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку данный вопрос был предметом исследования в рамках дела N А66-2819/2011, при рассмотрении которого участвовали те же лица.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

По смыслу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон, если закон не предусматривает применение цены (тарифа), устанавливаемого или регулируемого уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, (далее - Правила N 861) сетевые организации обязаны компенсировать фактические потери энергии, возникшие в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом потерь, включенных в цену на энергию.

Фактические потери определяются как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Согласно пункту 3 статьи 32 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) величина потерь электроэнергии, не учтенная в ценах на электроэнергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке.

В предмет доказывания по настоящему делу, исходя из предмета, оснований иска и подлежащих применению материально-правовых норм входят: наличие между сторонами договорных правоотношений, связанных с передачей электроэнергии; объемы поступившей электроэнергии в сеть ответчика и переданной электроэнергии из сети ответчика, обоснованность расчета истца и доказанность его составляющих.

Порядок компенсации и расчета фактических потерь определен в пунктах 50, 51 Правил N 861 и пунктах 120, 121 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, регулирующих порядок расчетов за потребленную энергию (в настоящее время - Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии; далее - Основные положения).

Потери электрической энергии в электрических сетях, не учтенные в ценах (тарифах) на энергию на оптовом рынке, оплачиваются территориальными сетевыми организациями путем приобретения энергии на розничном рынке у гарантирующего поставщика или энергосбытовой организации по регулируемым ценам (тарифам), определяемым в соответствии с утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов методическими указаниями, и свободным (нерегулируемым) ценам, определяемым в соответствии с разделом 7 названных Основных положений (пункт 120 Основных положений).

Пунктом 121 Основных положений установлено, что сетевая организация определяет объем потерь энергии в принадлежащих ей сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к ее электрическим сетям, и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии, и в случае покупки электрической энергии для компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) представляет ему (ей) рассчитанные на основании указанных документов данные о величине потерь электрической энергии.

В случае непредоставления гарантирующему поставщику указанных сведений, последний распределяет суммарную величину потерь электроэнергии между сетевыми организациями, покупающими у него энергию для целей компенсации потерь и не представившими такие сведения, исходя из нормативных величин потерь электрической энергии, установленных для различных классов напряжения, пропорционально объемам потребления электрической энергии на соответствующем классе напряжения.

Из содержания указанных правовых норм следует, что сетевая организация должна предоставлять гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) сведения о потерях электрической энергии в принадлежащих ей сетях. При этом, расчет величины фактических потерь производится сетевой организацией как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемов электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации, на основании данных коммерческого учета, подтвержденных потребителями и производителями электрической энергии, а также сетевыми организациями.

В случае не предоставления сетевой организацией сведений о величине фактических потерь, гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) предоставлено право произвести расчет в порядке, установленном в абзаце 2 пункта 121 Основных положений, путем распределения суммарной величины потерь между сетевыми организациями, покупающими у него электрическую энергию для целей компенсации потерь и не предоставившими такие сведения, исходя из нормативных величин потребления электрической энергии, установленных для различных классов напряжения, пропорционально объемам потребления электрической энергии на соответствующем классе напряжения.

Пунктом 3.13 договора (в редакции протокола урегулирования разногласий) предусмотрено, что в случае не предоставления ответчиком в срок до 01 числа месяца следующего за расчетным сведений об объемах потребления электрической энергии гражданами-потребителями для определения объема оказанных услуг ответчика принимаются данные истца, полученные от граждан-потребителей.

Пунктом 3.9.4 договора установлено, что в объем электрической энергии включаются объемы электроэнергии, подтвержденные потребителями и зафиксированные в квитанциях (счетах) на оплату, выставленных гражданам-потребителям в расчетном периоде.

При этом гарантирующий поставщик не позднее 2-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным, должен предоставить Сетевой организации справку об объемах электроэнергии, переданной гражданам-потребителям, содержащую, в том числе, сведения о начисленных кВтч по маршрутным листам и актам о неучтенном потреблении электроэнергии.

Судебная коллегия разделяет вывод суда первой инстанции о том, что ответчик, имел возможность проводить проверки данных по объемам электроэнергии, переданной гражданам-потребителям, однако правом, предусмотренным в договоре, не воспользовался, в связи с чем его ссылки на недостоверность данных, представленных истцом, обоснованно не приняты судом во внимание.

Согласно пункту 4 Основных положений (в редакции, действовавшей в спорный период) продажа электрической энергии (мощности) на розничных рынках по регулируемым ценам (тарифам) осуществляется в объемах, соответствующих определяемым в соответствии с Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода и разделом X Основных положений объемам покупки электрической энергии (мощности) по регулируемым ценам (тарифам) гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями и энергосбытовыми организациями, поставляющими электрическую энергию, в том числе для снабжения граждан-потребителей, использующих электрическую энергию для бытового потребления.

Продажа остальных объемов электрической энергии (мощности) на территориях субъектов Российской Федерации, включенных в ценовые зоны оптового рынка, осуществляется по нерегулируемым ценам в порядке, установленном настоящими Основными положениями.

В пункте 106 Основных положений (в редакции, действовавшей в спорный период) определено, что на розничных рынках электрическая энергия (мощность) поставляется потребителям (обслуживающим их покупателям) по регулируемым ценам (тарифам) гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями и энергосбытовыми организациями, к числу покупателей которых относятся граждане-потребители и (или) приравненные к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группы (категории) потребителей (покупателей), в объеме, приобретаемом соответствующими организациями по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом и розничных рынках.

В силу пункта 109 Основных положений (в редакции, действующей в спорный период) электрическая энергия (мощность) сверх объемов, поставляемых покупателям по регулируемым ценам (тарифам) в соответствии с пунктом 106 Основных положений, оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках.

Пунктами 109 - 111 Основных положений установлен механизм расчета нерегулируемых цен. Из содержания названных пунктов видно, что в переходный период реформирования электроэнергетики законодателем ограничена возможность свободного определения гарантирующим поставщиком условия договора о нерегулируемой цене на электрическую энергию путем установления порядка определения этой цены.

Правила Основных положений относительно расчетов за электрическую энергию как по регулируемым, так и по свободным ценам в силу статьи 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике"" (далее - Закон N 36-ФЗ) действуют в отношении всех потребителей.

Таким образом, законодателем установлена возможность ограничения свободного определения сторонами некоторых условий договора энергоснабжения путем установления обязательных норм, в том числе в отношении цены договора энергоснабжения.

Поскольку договор является публичным, а применение регулируемых и нерегулируемых (свободных) цен предусмотрено, указанным договором (раздел 4), Законом N 36-ФЗ и Основными положениями, которые регламентируют порядок определения цен, оплата ответчиком стоимости потребляемой электрической энергии должна производиться, в том числе: по регулируемым ценам, установленным Региональной энергетической комиссией Тверской области истцу и по ценам, определенным с учетом пункта 109 Основных положений (в редакции, действующей в спорный период).

На основании вышеизложенного, а также с учетом всех материалов дела суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленное истцом требование в размере 197 326 614 руб. 17 коп.

Доводы подателя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Суд первой инстанции правомерно отметил, что ответчиком не представлен мотивированный контррасчет суммы задолженности за спорный период, а также какие-либо документы, подтверждающие его позицию.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 14 мая 2012 года по делу N А66-1460/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного межрайонного предприятия электрических сетей "Тверьгорэлектро" - без удовлетворения.

Председательствующий

Ю.В. Махова

Судьи

О.К. Елагина И.Н. Моисеева