Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2012 г. N 13АП-14882/12

г. Санкт-Петербург

09 августа 2012 г.

Дело N А56-1784/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Фокина Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу "Рубелла Бьюти АГ"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2012

по делу N А56-1784/2011 (судья Ульянова М.Н.), принятое

по заявлению Санкт-Петербургской таможни

к ООО "ВК Трейдинг"

3-е лицо: "Байерсдорф АГ"

о привлечении к административной ответственности

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба "Рубелла Бьюти АГ"( Болгария) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2012 по делу А56-1784/2011.

В апелляционной жалобе "Рубелла Бьюти АГ" просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что право собственности на конфискованную по решению суда продукцию с маркировкой "TOP TEN for Men" принадлежит "Рубелла Бьюти АГ". Из материалов дела усматривается, что "Рубелла Бьюти АГ" не является лицом, участвующим в деле. Вместе с тем, конфискация указанного товара затрагивает права "Рубелла Бьюти АГ".

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для принятия апелляционной жалобы к производству, учитывая следующее.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии со статьей 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

В рассматриваемом случае решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2012 по делу N А56-1784/2011, которое "Рубелла Бьюти АГ" просит отменить, отменено вступившим в законную силу постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012. Изъятый товар возвращен ООО "ВК Трейдинг".

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 42, пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу "Рубелла Бьюти АГ" (регистрационный номер 13АП-14882/2012) возвратить ее подателю.

2. Возвратить уплаченную госпошлину по чеку-ордеру от 31.10.2012.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах и приложенные документы на 24 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Е.А. Фокина