Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2012 г. N 13АП-15097/12

г. Санкт-Петербург

10 августа 2012 г.

Дело N А42-6767/2008

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жиляева Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу К/У ООО "АЛАРАС-СЕТИ СВЯЗИ"

на определение Арбитражного суда Мурманской области от 12.05.2012

по делу N А42-6767/2008 (судья Севостьянова Н.В.), принятое

по заявлению К/У ООО "АЛАРАС-СЕТИ СВЯЗИ" Овчаренко А.В., К/У ООО "АЛАРАС-СЕТИ СВЯЗИ" Овчаренко А.В.

к Комитету имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск,

Заинтересованные лица: Администрация муниципального образования ЗАТО г. Североморск; ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области

о понуждении принять нереализованное на торгах имущество

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО "АЛАРАС-СЕТИ СВЯЗИ" Овчаренко А.В. (далее - Конкурсный управляющий) обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Мурманской области от 12.05.2012 с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев ходатайство Конкурсного управляющего, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 259 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Таким образом, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен судом, если ходатайство подано до истечения установленного предельно допустимого срока и срок пропущен по не зависящим от заявителя причинам, которые признаны арбитражным судом уважительными.

Иных оснований восстановления пропущенного срока на обжалование нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержат.

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, Конкурсный управляющий ссылается на п. 2 статьи 259 АПК РФ и указывает, что в период с 26.04.2012 по 12.05.2012 и в настоящее время находится на амбулаторном лечении, что подтверждается листком нетрудоспособности.

Вместе с тем, в листке нетрудоспособности указано приступить к работе 13.05.2012.

С апелляционной жалобой на определение от 12.05.2012, резолютивная часть которого объявлена 03.05.2012, Конкурсный управляющий обратился только 12.07.2012.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 данного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении почтового отправления N 420905 подтверждается, что Овчаренко В.А. лично получил определение об отложении рассмотрения заявления на 03.05.2012.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что юридически значимых обстоятельств, препятствующих заявителю реализовать право на апелляционное обжалование судебного акта в установленный законом срок, им не представлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15097/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на трёх листах и приложенные документы на тринадцати листах.

Судья

Е.В. Жиляева