Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2012 г. N 11АП-9495/12

г. Самара

25 июля 2012 г.

Дело N А65-13453/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Марчик Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Нижнекамской городской прокуратуры

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 июля 2012 года

по делу N А65-13453/2012 (судья Кириллов А.Е.),

по заявлению Нижнекамской городской прокуратуры, г. Нижнекамск,

к индивидуальному предпринимателю Ахметову Альберту Дамировичу, п.г.т. Камские Поляны,

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нижнекамская городская прокуратура обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 июля 2012 года по делу N А65-13453/2012, минуя суд первой инстанции.

Указанное обстоятельство в силу положений ч. 2 ст. 257 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 257, 264, ст. ст. 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Нижнекамской городской прокуратуры и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

3. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 18 л.

Судья

Н.Ю. Марчик