Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2012 г. N 13АП-11971/12

г. Санкт-Петербург

09 августа 2012 г.

Дело N А42-5239/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 августа 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Шестаковой М.А.

судей Мельниковой Н.А., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.

при участии:

от истца: представитель Лозев С.М. по доверенности от 02.11.2011 г..

от ответчика: представители Захматов Д.О. по доверенности тот 20.03.2012 г.., Кутырева Т.В. по доверенности от 28.11.2011 г..

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11971/2012) открытого акционерного общества "Российские Железные Дороги" (ОГРН 1037739877295, место нахождения 107174, г. Москва, ул. Н. Басманная, 2) на определение об отказе в разъяснении судебного акта Арбитражного суда Мурманской области от 04.05.2012 г.. по делу N А42-5239/2010 (судья Власов В.В.), принятое

по иску ООО "ОСТ"

к ОАО "Российские Железные Дороги"

3-е лицо: ООО "Кольская строительная компания"

о взыскании 8 029 540 руб.

установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ОСТ" (далее - ответчик) о выселении из здания павильона "Экспресс" общей площадью 188,3 м2, расположенного в г. Мурманске, ул. Привокзальная, д.1 и возвращении истцу земельного участка площадью 217 м2, расположенного по названному адресу. Делу присвоен номер А42-2680/2010.

Определением суда от 18.05.2010 принят к рассмотрению встречный иск ООО "ОСТ" о взыскании с ОАО "РЖД" 8 029 540 рублей, составляющих стоимости неотделимых улучшений арендованного имущества.

21.07.2010 исковое заявление общества "ОСТ" о взыскании стоимости неотделимых улучшений выделено в отдельное производство, делу присвоен N А42-5239/2010.

Решением суда от 05.03.2011 г.., оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 02.06.2011 г.., иск по делу удовлетворен частично: с ОАО "РЖД" взыскано 5 498 286 рублей стоимости неотделимых улучшений; в остальной части в иске отказано.

В связи со вступлением в законную силу решения от 05.03.2011 г.. ООО "ОСТ" выдан исполнительный лист. Инкассовым поручением от 12.08.2011 N 128 с банковского счета ОАО "РЖД" в пользу ООО "ОСТ" списано 5 541 526 руб. 85 коп.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2011 г.. состоявшиеся по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела, суд первой инстанции решением от 27.04.2012 г.. иск удовлетворил частично, взыскал с ОАО "РЖД" в пользу ООО "ОСТ" 7 056 839 руб. 54 коп. основного долга и 55 013 руб. 41 коп. судебных расходов, в удовлетворении остальной части иска отказал.

27.04.2012 г.. ОАО "РЖД" обратилось в суд с заявлением о разъяснении судебного акта от 05.03.2011 в части суммы, которая подлежит взысканию при исполнении решения, принятого при новом рассмотрении настоящего дела, и, с учетом того, что решение от 05.03.2011 г.. ответчиком частично исполнено.

Определением от 04.05.2012 г.. в разъяснении судебного акта отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ОАО "РЖД" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, разъяснить содержание резолютивной части решения от 24.04.2012 г.., а именно: на какую сумму подлежит исполнению решение по делу N А42-5239/2010, вынесенное по результатам нового рассмотрения, с учетом того, что 12.08.2011 г.. ОАО "РЖД" частично, на сумму 5 541 526 руб. 85 коп., произвело оплату.

Считает, что в случае оставления в силе решения от 27.04.2011 г.., вынесенного по результатам нового рассмотрения дела, ООО "ОСТ" может быть выдан новый исполнительный лист, на сумму 7 056 839 руб. 54 коп. основного долга и 55 013 руб. 41 коп. государственной пошлины, а всего 7 111 852 руб. 95 коп.

Таким образом, ООО "ОСТ" в рамках дела N А42-5239/2010, при отсутствии законных оснований, может быть получено более 12 000 000 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал. Представитель истца против доводов жалобы возражал.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и выслушав пояснение заявителя, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

В соответствии со статьей 179 АПК РФ в случае неясности решения суд, принявший данное решение, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решения органов, организаций вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Разъяснение - это изложение судебного решения в более полной и ясной форме, что осуществляется за счет восполнения текста решения путем расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда.

По смыслу названной нормы разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности.

Таким образом, арбитражным законодательством предусмотрена возможность разъяснения содержания решения, и отсутствует обязанность по разъяснению порядка и способа исполнения решения арбитражного суда.

Суд первой инстанции правильно определил, что заявитель просит разъяснить способ исполнения судебного акта, а не его содержание.

Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции от 27.04.2012 г.. изложено полно и ясно, не требует дополнительного разъяснения, в связи с чем, заявление ОАО "РЖД" удовлетворению не подлежит.

Доводы подателя жалобы о выплатах могут быть учтены как при исполнении судебного акта, так и в случае направления заявителем в суд ходатайства о повороте исполнения ранее отмененного судебного акта.

При изложенных обстоятельствах определение суда признается законным, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для его отмены, предусмотренных статьей 270 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 04.05.2012 года по делу N А42-5239/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

Н.А. Мельникова Н.М. Попова