Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2012 г. N 15АП-6500/12

город Ростов-на-Дону

24 июля 2012 г.

дело N А32-34448/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 июля 2012 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шимбаревой Н.В.

судей Николаева Д.В., Стрекачёва А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Кирдеевым А.А.

при участии:

от ООО "Экспресс-Агро" представитель Мануилова Н.В. по доверенности от 01.03.2012 г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Агрофирма Приморская"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.03.2012 по делу N А32-34448/2011 по заявлению ООО "Экспресс-Агро" об установлении требований кредитора

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Агрофирма Приморская"

принятое в составе судьи Гордюка А.В.

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела, делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Агрофирма Приморская", ООО "Экспресс-Агро" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об установлении требований кредитора.

Определением суда от 20.03.2012 г. требования ООО "Экспресс-Агро" в размере 43 576 000 рублей включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Агрофирма "Приморская".

Определение мотивировано тем, что должник неосновательно сберег денежные средства ООО "Экспресс-Агро".

ООО "Агрофирма Приморская" обжаловала определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просила определение отменить.

Податель жалобы полагает, что определение вынесено с нарушением норм права. Требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. ООО "Экспресс-Агро" не был соблюден указанный порядок. Задолженность не подтверждена.

В связи с тем, что ООО "Агрофирма Приморская" заявило о том, что документы ООО "Экспресс-Агро" не получало, с требованиями не ознакомлено, суд апелляционной инстанции отложил рассмотрение дела с целью предоставления ООО "Агрофирма Приморская" возможности ознакомиться с материалами дела и представить доказательства того, что задолженность по договору поставки б\н от 17.05.2010 г. (платежное поручение N 119 от 18.05.2010 г. на сумму 17 850 000 руб.), по договору поставки б\н от 26.03.2010 г. (платежное поручение N 46 от 30.03.2010 г. на сумму 216 000 руб.), по договору поставки б\н от 13.04.2010 г. (платежное поручение N 107 от 07.05.2010 г. на сумму 25 551 000 руб.), отсутствует.

Участвующие в деле лица о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Представитель ООО "Агрофирма Приморская" в судебное заседание не явился, доказательства отсутствия задолженности в суд не направил.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "Агрофирма "Приморская" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.10.2011 г. заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.11.2011 г. в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Полторадин Сергей Николаевич.

В связи с чем, ООО "Экспресс-Агро" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об установлении требований кредитора, в обоснование указало, что платежным поручением N 119 от 18.05.2010 г. перечислило 17 850 000 руб. по договору поставки б\н от 17.05.2010 г., платежным поручением N 46 от 30.03.2010 г. перечислило 216 000 руб. по договору поставки б\н от 26.03.2010 г., платежным поручением N 107 от 07.05.2010 г. перечислило 25 551 000 руб. по договору поставки б\н от 13.04.2010 г. ООО "Агрофирма "Приморская" обязательства не исполнило, денежные средства не возвратило.

При вынесении определения суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В силу ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что не представлено доказательств того, что задолженность по договору поставки б\н от 17.05.2010 г. (платежное поручение N 119 от 18.05.2010 г. на сумму 17 850 000 руб.), по договору поставки б\н от 26.03.2010 г. (платежное поручение N 46 от 30.03.2010 г. на сумму 216 000 руб.), по договору поставки б\н от 13.04.2010 г. (платежное поручение N 107 от 07.05.2010 г. на сумму 25 551 000 руб.), отсутствует, т.е. нет доказательств, что должник произвел поставку сельхозпродукции и ГСМ или вернул денежные средства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что должник неосновательно сберег денежные средства ООО "Экспресс-Агро".

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно включил требования ООО "Экспресс-Агро" в размере 43 576 000 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Агрофирма "Приморская".

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.03.2012 по делу N А32-34448/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

Д.В. Николаев А.Н. Стрекачёв