|
24 июля 2012 г.
|
дело N А32-29072/2010
|
Судья Тимченко О.Х.,
рассмотрев апелляционную жалобу
Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Краснодарскому краю
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.04.2012
по делу N А32-29072/2010
по иску закрытого акционерного общества "Таманский комбинат формовочных материалов"
к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Краснодарскому краю, Пугачеву Анатолию Митрофановичу
при участии третьих лиц администрации муниципального образования Темрюкского района, Департамента имущественных отношений Краснодарского края
об отмене решения и устранении кадастровых ошибок, принятое судьей Данько М.М.,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Краснодарскому краю обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.04.2012 по делу N А32-29072/2010 о признании его не соответствующим нормам материального и процессуального права в части возмещения судебных расходов.
Одновременно заявитель представил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, мотивировав ее тем, что представитель нанимателя являлась временно нетрудоспособной, ввиду чего не представлялось возможным подать апелляционную жалобу в установленный срок. Заявитель жалобы полагает указанную причину пропуска срока обращения с апелляционной жалобой уважительной, дающей право требовать восстановление пропущенного процессуального срока.
В силу статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом. Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.
Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Как усматривается из материалов дела, обжалуемое решение было принято 26.04.2012. Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на данное решение, исчисленный по правилам статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек в 24 часа 28.05.2012 с учетом выходных дней. Между тем, согласно штемпелю, на почтовом конверте, апелляционная жалоба Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Краснодарскому краю направлена в Арбитражный суд Красноярского края 06.07.2012, то есть с пропуском срока на обращение с апелляционной жалобой.
В качестве причин пропуска подачи апелляционной жалобы заявитель указывает, что филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Краснодарскому краю имеет в производстве большой объем работы и не имеет возможности своевременного просмотра вынесенных решений на сайте Арбитражного суда Краснодарского края, а так же, что решение Арбитражного суда получено 15.05.2012 г., а представитель заинтересованного лица в период обжалования решения суда первой инстанции являлась временно нетрудоспособной, в связи с чем, не представилось возможным подать апелляционную жалобу в установленный срок.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска процессуального срока необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.
Согласно пункту 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционной жалоб
