Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2012 г. N 17АП-1980/12

г. Пермь

09 августа 2012 г.

Дело N А60-29408/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 августа 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Чепурченко О.Н.

судей Романова В.А., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Габдрахмановой И.М.,

при участии:

от лиц, участвующих в деле, не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу уполномоченного органа - ФНС России, в лице Межрайонной ИФНС России N 25 по Свердловской области

на определение Арбитражного суд Свердловской области от 02 июля 2012 года о возвращении заявления,

вынесенное судьей Т.С. Самойловой в рамках дела N А60-29408/2011

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Производственно-техническое предприятие "Формат" (ОГРН 1069674067374, ИНН 6674183591),

установил:

В Арбитражный суд Свердловской области 24.05.2012 г.. поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Свердловской области о включении в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью Производственно-техническое предприятие "Формат" задолженности в сумме 48 587, 09 руб.

Определением арбитражного суда от 02.07.2012 г.. заявление уполномоченного органа возвращено на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку при рассмотрении вопроса о принятии заявления установил, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Уполномоченный орган с вынесенным определением не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит его отменить.

Заявитель в жалобе указывает на представление запрашиваемых документов для устранения обстоятельств, послуживших оставлению без движения заявленного им требования, в установленный срок.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ООО Производственно-техническое предприятие "Формат" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с наличием по состоянию на 01.08.2011 года неуплаченной свыше трех месяцев кредиторской задолженности в размере 37 658 837,63 руб.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2012 года должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Кочкарев И.А.

Соответствующая публикация о признании должника несостоятельным (банкротом) произведена конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 57 от 31.03.2012 года.

В Арбитражный суд Свердловской области 24.05.2012 г.. поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Свердловской области о включении в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью Производственно-техническое предприятие "Формат" задолженности в сумме 48 587, 09 руб.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства, осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить конкурсному управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.

Конкурсный управляющий обязан в течение пяти дней с даты получения требования кредитора уведомить представителя учредителей (участников) должника или представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия о получении требования кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованием кредитора и прилагаемыми к нему документами.

Конкурсный управляющий в течение пяти дней с даты получения требования кредитора и возмещения расходов на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований обязан уведомить кредиторов и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов, о получении требования кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованием кредитора и прилагаемыми к нему документами.

В течение пяти дней с даты направления уведомлений конкурсный управляющий представляет в арбитражный суд доказательства уведомления кредиторов о получении требования.

При отказе кредитора, предъявившего требование, от возмещения расходов на уведомление кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, арбитражный суд возвращает указанное требование

Заявителем не представлены доказательства возмещения расходов конкурсному управляющему на уведомление кредиторов.

Определением арбитражного суда от 29.05.2012 года заявление уполномоченного органа оставлено без движения.

Счет N 1 от 19.06.2012 г.. на возмещение расходов был направлен конкурсным управляющим в адрес заявителя 19.06.2012 года. Согласно штемпелю данный счет был получен уполномоченным органом 20.06.2012 года (срок устранения недостатков 29.06.2012 г..)

Расходы конкурсному управляющему на уведомление кредиторов были возмещены 27.06.2012 года в сумме 85 руб. 50 коп. согласно платежному поручению N 3429061.

Таким образом, уполномоченный орган имел возможность своевременно - до 29.06.2012 года представить суду доказательства возмещения расходов на уведомление кредиторов.

Доказательства возмещения расходов на уведомление кредиторов представлены в суд первой инстанции 05.07.2012 года.

С учетом даты получения уполномоченным органом счета N 1 от 19.06.2012 г.. судом первой инстанции правомерно отклонено ходатайство от 20.06.2012 г.. N 13747 о продлении срока оставления заявления без движения.

Таким образом, уполномоченным органом не исполнены требования суда, изложенные в определении об оставлении его заявления без движения от 29.05.2012 года.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного, определение суда от 02.07.2012 г.. является правильным, законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25.05.2005 г. "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 02 июля 2012 года по делу N А60-29408/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

В.А. Романов А.А. Снегур