Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2012 г. N 11АП-9525/12

г. Самара

25 июля 2012 г.

Дело N А65-2964/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Управление производственно-технологической комплектации",

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 июля 2012 года

по делу N А65-2964/2011 (судья Шайдуллин Ф.С.),

принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Гусевой Екатерины Николаевны, Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

к Республиканскому государственному унитарному предприятию "Бюро технической инвентаризации" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан, г. Казань,

к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Республике Татарстан, г. Казань, о признании незаконными действия РГУП "БТИ" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан, по проведению технической инвентаризации объектов: "дорога бетонная к гаражу" (лит.III.-01239), "подкрановый путь 481 25 м" (лит. II-01301), о признании незаконными действия ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Республике Татарстан, по внесению сведений в Единый государственный реестр объектов капитального строительства и поставке на кадастровый учет "дорога бетонная к гаражу" (лит.III.-01239), кадастровый номер 16:52:000000:0:1707, присвоенный 17.01.2011, "подкрановый путь 481 25 м" (лит. II-01301), кадастровый номер 16:52:000000:0:1706, присвоенный 18.01.2011, с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: открытого акционерного общества "Камгэсэнергострой", Республика Татарстан, г. Набережные Челны, общества с ограниченной ответственностью "Железнодорожник", Республика Татарстан, г. Набережные Челны, открытого акционерного общества "Управление производственно-технологической комплектации", Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

УСТАНОВИЛ:

24 июля 2012 года в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Управление производственно-технологической комплектации" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 июля 2012 года по делу N А65-2964/2011.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

В связи с тем, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 июля 2012 года по делу N А65-2964/2011 подана открытым акционерным обществом "Управление производственно-технологической комплектации" в нарушение установленного порядка непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Татарстан, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь ст. 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Управление производственно-технологической комплектации" возвратить подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3.Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Приложение: апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Управление производственно-технологической комплектации" жалоба на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 июля 2012 года по делу N А65-2964/2011 и приложенные к ней документы - на 34 листах, конверт.

Судья

И.С. Драгоценнова