г. Ессентуки |
|
09 августа 2012 г. |
Дело N А61-258/12 |
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Егорченко И.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы
Общероссийской общественно - государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (ДОСААФ России)
на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 04.06.2012
по делу N А61-258/12 (судья Климатов Г.В.),
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Общероссийской общественно - государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 04.06.2012 по делу N А61-258/12.
Согласно частям 1 и 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Срок обжалования в апелляционном порядке решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 04.06.2012 по делу N А61-258/12 истек 04.07.2012.
Апелляционная жалоба на указанное решение сдана на почту 27.07.2012, то есть по истечении установленного законом срока.
Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы в тексте апелляционной жалобы или в отдельном документе не заявлено.
В силу части 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления, жалобы и другие, поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.
Таким образом, суд апелляционной инстанции не вправе по собственной инициативе рассматривать вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
В связи с возвращением апелляционной жалобы уплаченная заявителем за рассмотрение жалобы государственная пошлина в размере 2000 руб. по платежному поручению N 1588 от 16.07.2012 подлежит возврату из бюджета в соответствии с положениями налогового законодательства.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу Общероссийской общественно - государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 04.06.2012 по делу N А61-258/12.
Возвратить Общероссийской общественно - государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (ДОСААФ России) государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную по платежному поручению N 1588 от 16.07.2012.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок с момента его вынесения в установленном законом порядке.
Судья |
И.Н. Егорченко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А61-258/2012
Истец: Общероссийская общественно-государственная организация "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России", ООО "РОСТО" (ДОСААФ)
Ответчик: Правительство Республики Северная Осетия-Алания, Правительство РСО-Алания
Третье лицо: Администрация местного самоуправления г. Владикавказа, АМС г. Владикавказ, ВМУП "СЕЗ", Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами г. Владикавказа, Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами города Владикавказа, Министерство государственного имущества и земельных отношений Республики Северная Осетия-Алания, Региональное отделение добровольного общества содействия армии, авиации и флоту России в Республике Северная Осетия-Алания, Северо-Осетинский совет РОСТО (ДОСААФ), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по республике Северная Осетия-Алания, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания