Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2012 г. N 18АП-7381/12

г. Челябинск

10 августа 2012 г.

Дело N А34-1373/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 августа 2012 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Суспициной Л.А.,

судей Пивоваровой Л.В., Соколовой И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Разиновой О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Крестьянского хозяйства "Иванов и К" на решение Арбитражного суда Курганской области от 04.06.2012 по делу N А34-1373/2012 (судья Губанова Е.И.).

В судебном заседании приняли участие представители: от Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Курганской области - Цыганенко К.С. (доверенность в порядке передоверия от 09.02.2012), от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области - Рогова А.П. (доверенность от 01.08.2011).

Крестьянское хозяйство "Иванов и К" (далее также - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области (далее - Управление Росреестра, регистрирующий орган) от 15.02.2010 N 16/10-107 об уточнении границ земельного участка общей площадью 156 000 кв. м (15,6 га) с кадастровым номером 45:16:040704:14, из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенного для сельскохозяйственного использования, расположенного в Притобольном районе Курганской области, в границах земель колхоза "Заря" (т. 1, л.д. 3-4).

В качестве заинтересованных лиц к участию в деле судом первой инстанции привлечены Управление Росреестра, Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Курганской области (далее также - Кадастровая палата) и Иванов Владимир Владимирович (т. 1, л.д. 1-2; т. 2, л.д. 74-76).

Решением суда первой инстанции от 04.06.2012 (резолютивная часть объявлена 28.05.2012) в удовлетворении заявленных Крестьянским хозяйством "Иванов и К" требований было отказано (т. 2, л.д. 144-148).

Заявитель с данным судебным актом не согласился и обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой (т. 3, л.д. 2, 3). Крестьянское хозяйство "Иванов и К" (далее также - апеллянт) полагает, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем просит решение отменить, заявленные требования удовлетворить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на следующее. Решение Управления Росреестра от 15.02.2010 вынесено с нарушением требований закона (статей 39, 40 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости"), так как при закреплении земельного участка за Ивановым В.В. границы участка с кадастровым номером 45:16:040704:14 установлены не были. Межевание выделенного Иванову В.В. земельного участка было проведено в 2010 г., после чего данный объект был поставлен на кадастровый учёт. Однако определение границ земельного участка Иванова В.В. было проведено с нарушением, а именно: межевание участка не было согласовано с Крестьянским хозяйством "Иванов и К" и другими смежными землепользователями. Публикации извещения о межевании земельного участка не было, в акте согласования границ земельного участка подписи представителя Крестьянского хозяйства "Иванов и К" не имеется. Указанное привело к нарушению прав и законных интересов заявителя, поскольку на отмежёванном земельном участке оказалось принадлежащее ему недвижимое имущество.

Отзывы на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд апелляционной инстанции не поступили.

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Крестьянское хозяйство, а также Иванов В.В. явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, знают о начавшемся арбитражном процессе по настоящему делу (уведомления о вручении почтовых отправлений - т. 2, л.д. 68, 69, 120, 122, 124, 127). Определение от 12.07.2012 о принятии апелляционной жалобы к производству Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда было опубликовано на официальном сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет" 13.07.2012. При таких обстоятельствах указанные лица имели реальную возможность явиться в суд или известить суд о причинах неявки.

С учётом мнения представителей Управления Росреестра и Кадастровой палаты, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей заявителя и Иванова В.В.

В судебном заседании представители Управления Роесреестра и Кадастровой палаты возражали по существу доводов апелляционной жалобы, ссылаясь на их несостоятельность, просили оставить решение суда от 04.06.2012 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Представитель Кадастровой палаты в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил в судебном заседании письменные пояснения по делу.

Законность и обоснованность судебного акта проверены Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов настоящего дела следует, что 10.08.1997 Терентьевой Анне Карповне на основании Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" было выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ XXX КН-16 N 0746143 (т. 1, л.д. 71-74, 113-114). Данному лицу был предоставлен земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 14,985 га, расположенный в ТОО "Заря" Притобольного района Курганской области. Данному объекту был присвоен идентификационный (кадастровый) номер - 45:16:000000:784. Дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости - 10.08.1997 (т. 1, л.д. 105).

Также из материалов дела следует, что 26.05.1998 Иванову В.В. на основании Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" было выдано свидетельство на право собственности на землю за номером 0746340 (т. 1, л.д. 158-159, 175). Данному лицу был предоставлен земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный в ТОО "Заря" Притобольного района Курганской области. Площадь участка составила 15,6 га. Земельному участку был присвоен идентификационный (кадастровый) номер - 45:16:040704:14. Дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости - 25.05.1998 (т. 1, л.д. 16, 67).

31.08.2009 по заявлению Иванова В.В. обществом с ограниченной ответственностью "Геос" (далее - ООО "Геос") был подготовлен межевой план для целей образования двух земельных участков путём раздела земельного участка с кадастровым номером 45:16:040704:14 (т. 1, л.д. 140-156). После этого Иванов В.В. обратился в государственный орган с соответствующим заявлением о постановке на кадастровый учёт земельного участка. Решением Управления Росреестра от 23.12.2009 N 16/09-957 было отказано в учёте изменений объекта недвижимости в связи с тем, что заявителем был представлен только один межевой план, тогда как необходимо было подготовить и представить два межевых плана для образования двух земельных участков (один - для уточнения границ исходного земельного участка, второй - для образования из исходного участка двух новых), а также в связи с тем, что в тексте межевого плана неверно указана категория земельного участка (т. 1, л.д. 182).

12.01.2010 ООО "Геос" для устранения выявленных замечаний было подготовлено дополнение к ранее изготовленному межевому плану земельного участка с кадастровым номером N 45:16:040704:14 (т. 1, л.д. 162-174). 26.01.2010 Иванов В.В. повторно обратился с заявлением в орган кадастрового учёта, в данном заявлении Иванов В.В. просил произвести уточнение местоположения границы и (или) площади принадлежащего ему земельного участка без образования из него двух самостоятельных земельных участков (т. 1, л.д. 183).

Решением от 15.02.2010 N 16/10-107 Управление Росреестра по результатам рассмотрения протокола проверки документов от 15.02.2010 удовлетворило заявление Иванова В.В. об уточнении местоположения границ земельного участка N 45:16:040704:14 (т. 1, л.д. 8, 184-185). Таким образом, на государственный кадастровый учёт с определением конкретных координат его границ был поставлен земельный участок с кадастровым номером 45:16:040704:14, принадлежащий на праве собственности Иванову В.В.

26.03.2010 в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) была внесена запись о государственной регистрации права собственности Иванова В.В. на земельный участок с кадастровым номером 45:16:040704:14 (т. 2, л.д. 97).

04.10.2010 был подготовлен кадастровый паспорт указанного земельного участка, подтверждающий фиксацию в государственном кадастре объектов недвижимости координат указанного земельного участка (т. 1, л.д. 16-29).

13.09.2010 и 21.10.2010 ООО "Геос" по заявлению Крестьянского хозяйства "Иванов и К" был подготовлен межевой план и дополнение к нему для уточнения границы, площади и местоположения земельного участка с кадастровым номером 45:16:000000:784 (т. 1, л.д. 76-104, 118-124). Представитель правообладателя данного земельного участка обратился в государственный орган с заявлением об уточнении местоположения его границ и (или) площади (т. 1, л.д. 75).

10.11.2010 Управлением Росреестра по результатам рассмотрения протокола проверки документов от 10.11.2010 было принято решение N 16/10-875 об удовлетворении поименованного заявления и уточнении местоположения границ и площади многоконтурного земельного участка с кадастровым номером 45:16:000000:784 (т. 1, л.д. 130-131). Таким образом, в государственный кадастр объектов недвижимости были внесены сведений о границах земельного участка, принадлежащего на праве собственности Терентьевой А.К.

Впоследствии часть земельного участка с кадастровым номером 45:16:000000:784 по заявлению правообладателя была снята с государственного кадастрового учёта - в дело представлена копия решения Управления Росреестра от 10.12.2010 N 16/10-965 (т. 1, л.д. 132-135). Указанное было сделано для целей формирования из ранее существовавшего земельного участка ещё одного самостоятельного объекта. Так, в частности, был образован и поставлен на государственный кадастровый учёт (дата постановки - 01.03.2011) земельный участок с кадастровым номером 45:16:000000:1054, общая площадь объекта составила 28 770 кв.м. (т. 1, л.д. 10-12).

19.04.2011 между Терентьевой А.К. (продавец) и Крестьянским хозяйством "Иванов и К" (покупатель) был подписан договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 45:16:000000:1054 (т. 1, л.д. 14-15).

На основании договора купли-продажи от 19.04.2011 в ЕГРП 18.05.2011 была внесена запись о государственной регистрации права собственности Крестьянского хозяйства "Иванов и К" на земельный участок с кадастровым номером 45:16:000000:1054. В подтверждение данного обстоятельства в материалы дела была представлена копия свидетельства о государственной регистрации права собственности от 18.05.2011 серии 45 АА номер 221438 (т. 1, л.д. 13).

Полагая, что решение Управления Росреестра от 15.02.2010 N 16/10-107, на основании которого в государственный кадастр недвижимости внесены сведения о границах земельного участка с кадастровым номером 45:16:040704:14, не соответствует требованиям закона (положениям о межевании земель и согласовании границ земельных участков со смежными землепользователями), а также нарушает его права в сфере предпринимательской деятельности (нарушение, как указано в заявлении, заключается в том, что в уточнённых границах размежёванного земельного участка с кадастровым номером 45:16:040704:14 оказались принадлежащие заявителю строения), Крестьянское хозяйство "Иванов и К" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции указал на следующее. Координаты характерных точек на смежной границе земельных участков с кадастровыми номерами 45:16:040704:14 и 45:16:000000:784 (45:16:000000:1054) совпадают, что опровергает утверждение заявителя о наложении границ одного земельного участка на другой. При межевании земельного участка с кадастровым номером 45:16:000000:784 были выполнены установленные законом требования в части согласования его границ с иными землепользователями, а результаты межевания были приняты заказчиком данного вида работ - Крестьянским хозяйством "Иванов и К". Кроме того, суд указал, что земельный участок с кадастровым номером 45:16:000000:784 снят с государственного кадастрового учёта 04.05.2011. Основанием для отказа в удовлетворении требований также послужил пропуск заявителем трёхмесячного срока на обжалование решения Управления Росреестра.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Принимая во внимание положения главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ("Рассмотрение дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц"), судебная коллегия отмечает, что для признания недействительным обжалуемого решения Управления Росреестра об уточнении границ земельного участка необходимо установить в совокупности наличие двух обстоятельств: противоречие указанного решения действующему законодательству и нарушение данным решением прав и законных интересов заявителя.

В силу положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. При этом факт нарушения обжалованным актом прав и законных интересов заявителя должен доказать последний.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права. Решение суда о признании недействительным ненормативного правового акта органа публичной власти, незаконным действий или решений органов, осуществляющих публичные полномочия, о распоряжении земельным участком не может быть исполнено принудительно при наличии зарегистрированных прав на этот участок.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом. Из смысла названной нормы Кодекса следует, что предъявление соответствующего требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Изучив обстоятельства дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оспариваемый ненормативный правовой акт не нарушает прав заявителя, а удовлетворение требований заявителя не направлено на восстановление какого-либо материального права. Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Как указано выше, земельный участок с кадастровым номером 45:16:000000:1054 был сформирован из земельного участка с кадастровым номером 45:16:000000:784 и поставлен на государственный кадастровый учёт 01.03.2011. Крестьянское хозяйство "Иванов и К" является собственником данного земельного участка с 18.05.2011 (т. 1, л.д. 10, 13).

Между тем решение о постановке на государственный кадастровый учет земельного участка под номером 45:16:040704:14 по результатам рассмотрения обращения Иванова В.В. было принято до того, как смежный земельный участок был приобретён Крестьянским хозяйством "Иванов и К", а именно - 15.02.2010. На указанную дату собственником земельного участка, о наложении на часть которого части земельного участка Иванова В.В. настаивает заявитель, являлась Терентьева А.К.

Судом первой инстанции установлено, что координаты характерных точек границ н4-н13 земельного участка под номером 45:16:040704:14 (межевой план) совпадают с координатами характерных точек границ н53-н62, установленными в межевом плане земельного участка с кадастровым номером 45:16:000000:784. Данное обстоятельство следует из копий представленных в материалы дела межевых планов земельных участков, а также не оспаривается участниками арбитражного процесса (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). То есть согласно сведениям государственного кадастра объектов недвижимости наложение границ одного земельного участка на другой вопреки утверждениям заявителя отсутствует. Документального подтверждения факта наложения границ земельного участка под номером 45:16:040704:14, принадлежащего Иванову В.В. на праве собственности, на часть какого-либо иного земельного участка Крестьянское хозяйство "Иванов и К" арбитражным судам не предоставило (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом наиболее важным обстоятельством для целей установления наличия (либо отсутствия) нарушения прав заявителя оспариваемым ненормативным правовым актом является то, что земельный участок под номером 45:16:000000:1054 общей площадью 28 770 кв. м был приобретён Крестьянским хозяйством "Иванов и К" после его межевания и постановки на государственный кадастровый учет. Соответственно, Крестьянское хозяйство "Иванов и К" добровольно, действуя в своей воле и своём интересе, приобрело определённый объект недвижимости, с определённой конфигурацией и площадью, конкретные координаты границ которого были установлены и подтверждены надлежащими документами на момент совершения и исполнения сделки купли-продажи (в том числе кадастровым паспортом земельного участка и межевым планом).

В соответствии со статьей 52 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение земельного участка его собственником другим лицам осуществляется в порядке, установленном гражданским законодательством, с учетом предусмотренных статьей 27 настоящего Кодекса ограничений оборотоспособности земельных участков.

Согласно статье 554 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества. При отсутствии этих данных в договоре условие о недвижимом имуществе, подлежащем передаче, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Условие о предмете договора купли-продажи недвижимости является в силу изложенного существенным для данного вида сделок применительно к абзацу 2 части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации. Соглашение сторон соответствующей сделки по отчуждению объекта недвижимости относительно предмета договора регламентирует правоотношения сторон, направлено на регулирование объёма прав и обязанностей покупателя и продавца с целью создания юридической возможности последующей реализации и защиты субъективных прав, что соответствует принципу правовой определённости.

По смыслу положений статей 8, 218, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в случае приобретения имущества по договору возникает на имущество, составляющее предмет договора.

В силу приведённых выше фактических обстоятельств и норм федерального закона Крестьянское хозяйство "Иванов и К" не вправе требовать изменения площади либо конфигурации приобретённого по договору купли-продажи земельного участка, если это затрагивает права либо законные интересы третьих лиц, а тем более не вправе требовать изменения площади, конфигурации либо координат смежных с приобретённым земельных участков при недоказанности пересечения границ (площадей) этих участков.

В рассматриваемой ситуации в материалах дела отсутствуют доказательства наложения границ, а также доказательства расположения принадлежащих заявителю на вещном праве объектов недвижимости на земельном участке Иванова В.В. либо иного лица.

Как правильно отмечено судом первой инстанции, Крестьянское хозяйство "Иванов и К" являлось заказчиком работ геодезистов (ООО "Геос") по межеванию земельного участка под номером 45:16:000000:784, ранее принадлежавшего на праве собственности Терентьевой А.К. Указанное следует из копий представленных в материалы дела межевого плана от 13.09.2010 и дополнений к нему от 21.10.2010 (т.1,л.д.76-104,118-124).

Данное обстоятельство является существенным, поскольку подтверждает, что уже на этапе межевания земельного участка с кадастровым номером 45:16:000000:784, из которого впоследствии был выделен принадлежащий заявителю участок под номером 45:16:000000:1054, Крестьянское хозяйство "Иванов и К" имело возможность контролировать процесс и результаты землеустройства в отношений, в том числе, спорной границы двух самостоятельных земельных участков. А поскольку межевой план был принят и подписан представителем заказчика работ по землеустройству без замечаний либо возражений, заявленные в рамках настоящего арбитражного спора требования не могут быть признаны обоснованными, свидетельствующими о наличии самого факта нарушения прав заявителя.

В силу части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление в порядке, предусмотренном главой 24 данного Кодекса, может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Судом первой инстанции правомерно указано на пропуск Крестьянским хозяйством "Иванов и К" регламентированного арбитражным процессуальным законом трёхмесячного срока на обжалование решения Управления Росреестра от 25.02.2010. Как указано выше, о наличии сведений о постановке земельного участка Иванова В.В. (45:16:040704:14) на государственный кадастровый учет заявитель должен был узнать в ходе межевания земельного участка с кадастровым номером 45:16:000000:784. О восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель не ходатайствовал.

Помимо прочего, судебная коллегия полагает, что заявителем в данной ситуации избран ненадлежащий способ защиты права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 56 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", зарегистрированное право на недвижимое имущество не подлежит оспариванию путем заявления требований, подлежащих рассмотрению по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, не может разрешаться спор о праве на недвижимое имущество.

26.03.2010 в ЕГРП было зарегистрировано право собственности Иванова В.В. на земельный участок с кадастровым номером 45:16:040704:14 (т. 2, л.д. 97).

Поскольку материалами дела подтверждается то обстоятельство, что в отношении спорного земельного участка зарегистрировано вещное право (право собственности) в пользу иного лица (Иванова В.В.), избранный Крестьянским хозяйством способ защиты не влечёт восстановления нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Наличие государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 45:16:040704:14 свидетельствует о наличии спора о праве, который должен быть разрешен в порядке искового производства с использованием установленных федеральным законодателем способов защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства согласования границ земельного участка с кадастровым номером 45:16:040704:14 с иными землепользователями с учётом изложенного выше не имеют самостоятельного правового значения.

Достаточные правовые основания для удовлетворения требований Крестьянского хозяйства "Иванов и К" отсутствуют.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции отмене (изменению), а апелляционная жалоба - удовлетворению, не подлежат.

Безусловных оснований для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии с нормой статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на Крестьянское хозяйство "Иванов и К" (податель жалобы).

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 04.06.2012 по делу N А34-1373/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Крестьянского хозяйства "Иванов и К" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.А. Суспицина

Судьи

Л.В. Пивоварова И.Ю. Соколова