Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2012 г. N 09АП-19874/12

г. Москва

18 июля 2012 г.

Дело N А40-115061/11-38-364

Резолютивная часть постановления объявлена 17.07.2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 18.07.2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Банина И.Н.,

судей: Катунова В.И., Яремчук Л.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Добровольским А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ответчиков- Федеральной таможенной службы и Новороссийской таможни на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2012 г.. по делу N А40-115061/11-38-364,

вынесенное судьёй Ивановым А.А.,

по иску закрытого акционерного общества "Система Зерностандарт" (115516, г. Москва, ул. Промышленная, д. 11А, ОГРН 1027700223418) к Федеральной таможенной службе (121087, г. Москва, ул. Новозаводская, д. 11/5, ОГРН 1047730023703) и Новороссийской таможне(353900, г. Новороссийск, ул. Свободы, д. 1, ОГРН 103209080264) о взыскании убытков

при участии представителей:

от истца - Журавлёв С.Г. по доверенности от 02.04.2012 г..

от 1-го ответчика - Рыдаева Л.И. по доверенности N 15-46/105-11д от 12.12.2011 г..

от 2-го ответчика - не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Система Зерностандарт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Федеральной таможенной службе и Новороссийской таможне о взыскании убытков.

Истцом было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2012 г.. по делу N А40-115061/11-38-364 была назначена судебная экспертиза и производство по делу было приостановлено.

Ответчики не согласились с данным определением Арбитражного суда г. Москвы и обратились в арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на это определение.

Ответчики указали, что производство по делу было приостановлено необоснованно, экспертиза назначена судом с нарушением процессуального порядка.

Ответчик в судебном заседании доводы своей апелляционной жалобы и второго ответчика поддержал.

Второй ответчик в суд не явился. извещен надлежаще, апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 123, 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие второго ответчика.

Истец в судебном заседании доводы апелляционных жалоб отклонил.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда г.Москвы от 26.06.2012 г.. по делу N А40-115061/11-38-364 не имеется.

Как следует из материалов дела, арбитражным судом г. Москвы по ходатайству истца была назначена судебная экспертиза.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что для проверки обоснованности исковых требований и возражений по иску необходимо назначить экспертизу.

Согласно ст. 82 АПК РФ лица, участвующие в деле вправе заявлять отвод эксперту и осуществлять другие права, предусмотренные АПК РФ при проведении экспертизы.

В соответствии со ст. 82, 144 АПК РФ при назначении экспертизы арбитражный суд вправе приостановить производство по делу.

Таким образом, приостановление производства по делу при назначении экспертизы является правом суда.

Доводы апелляционной жалобы не влияют на обоснованность и законность Определения Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2012 г.. по делу N А40-115061/11-38-364

Арбитражный апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы истца не содержат оснований для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2012 г.. по делу N А40-115061/11-38-364.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2012 г.. по делу N А40-115061/11-38-364 вынесено с соблюдением требований, установленных ст. 82, 144 АПК РФ и оснований для отмены этого определения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 82, 110, 144, 176, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2012 г.. по делу N А40-115061/11-38-364 оставить без изменения, апелляционные жалобы Федеральной таможенной службы и Новороссийской таможни - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.Н. Банин

Судьи

В.И. Катунов Л.А. Яремчук