Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2012 г. N 12АП-4542/12

г. Саратов

13 июля 2012 г.

Дело N А57-1104/2011

Резолютивная часть постановления объявлена "10" июля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен "13" июля 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Клочковой Н.А.,

судей Волковой Т.В., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Евлоевой Ю.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго",

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 19 апреля 2012 года о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения по делу N А57-1104/11, судья Лузина О.И.,

по заявлению открытого акционерного общества "Саратовский завод приборных устройств", г. Саратов, о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 22 июля 2011 года

по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго", г. Саратов, ОГРН 1026402199636, ИНН 6450014808,

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Саратовский завод приборных устройств", г. Саратов, ОГРН 1026403354251, ИНН 6454046110,

третье лицо: Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги", г. Саратов,

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N 484 от 01.08.2003 г. за период с 01.03.2010 г. по 31.12.2010 г. в сумме 8 352 933,78 руб.,

Заинтересованные лица: Открытое акционерное общество "Саратовэнерго", г. Саратов, Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги", г. Саратов, Управление Федеральной Службы Судебных приставов по Саратовской области Открытое акционерное общество "Сбербанк России", г. Саратов,

при участии в судебном заседании: от истца - Ярандина А.В., по доверенности от 07.02.2012 N 2Д-812, Валдырева М.А., по доверенности от 12.04.2012 N 4Д-2543, от ответчика - Афанасьева А.Г., по доверенности от 14.10.2011 N 11/8, от заинтересованных лиц - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Саратовэнерго" (далее - ОАО "Саратовэнерго") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию "Саратовский завод приборных устройств" (далее - ФГУП "Саратовский завод приборных устройств") о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 01.08.2003 N 484 за период с 01.03.2010 по 31.12.2010 в сумме 8 352 933, 78 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги".

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 22.07.2011 по делу N А57-1104/2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ФГУП "Саратовский завод приборных устройств" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2011 данное судебное решение в обжалуемой части оставлено без изменения.

Открытое акционерное общество "Саратовский завод приборных устройств" (далее - ОАО "Саратовский завод приборных устройств") не согласившись с решением арбитражного суда и постановлением арбитражного апелляционного суда обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с жалобой, в которой просит данные судебные акты в части взыскания с ответчика стоимости мощности по ставке за содержание электросетей в размере 4 326 850,45 руб. отменить, в иске в данной части отказать, по основаниям, изложенным в кассационной жалобе.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 29 ноября 2012 года произведена замена ФГУП "Саратовский завод приборных устройств" на открытое акционерное общество "Саратовский завод приборных устройств". Решение Арбитражного суда Саратовской области от 22.07.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2011 по делу N А57-1104/2011 оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

ОАО "Саратовский завод приборных устройств" обратилось с заявлением в Арбитражный суд Саратовской области о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 22.07.2011 г. по делу N А57-1104/2011.

Определением суда от 20.12.2011 г. к участию в дело в качестве заинтересованных лиц привлечены ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги", г. Саратов и Управление Федеральной Службы Судебных приставов по Саратовской области, г. Саратов.

Определением суда от 02.02.2012 г. к участию в дело в качестве заинтересованного лица привлечено ОАО Сбербанк России, в лице Саратовского отделения N 8622, г. Саратов.

В процессе рассмотрения дела заявитель уточнял заявленные требования, в окончательном варианте представил график рассрочки суммы остатка задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N 484 от 01.08.2003 года за период с 01.03.2010 г. по 31.12.2010 г. на сумму 5917698,44 руб., согласно которому заявитель просил предоставить рассрочку исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области в следующем порядке: июнь 2012 г. - 986283,07 руб., июль 2012 г. - 986283,07 руб., август 2012 г. - 986283,07 руб., сентябрь 2012 г. - 986283,07 руб., октябрь 2012 г. - 986283,07 руб., ноябрь 2012 г. - 986283,09 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19 апреля 2012 года заявление ОАО "Саратовский завод приборных устройств" о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 22.07.2011 г. по делу N А57-1104/2011 удовлетворено.

ОАО "Саратовэнерго" с определением арбитражного суда первой инстанции не согласилось, подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое определение о предоставлении рассрочки суда первой инстанции отменить в полном объеме, отказать в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ОАО "Саратовэнерго" поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

ФГУП "Саратовский завод приборных устройств" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагает определение законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о судебном заседании на сайте арбитражного суда, не обеспечили явку представителей в заседание суда апелляционной инстанции и суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей в судебном заседании, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд апелляционной инстанции признал, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, заявитель основывает свои доводы на том, что задолженность за поставленную электроэнергию, возникла из-за срыва в 2010 году финансирования государственного оборонного заказа, что привело к недозагруженности производства и возникновению дефицита денежных средств, а также из-за необходимости несения затрат на содержание недозагруженных из-за этого мобилизационных мощностей.

На 2012 год ОАО "СПЗУ" получило государственный оборонный заказ, но в настоящее время оплата по нему не произведена. Первые денежные средства по сложившейся практике поступят не ранее конца первого, начала второго квартала 2012 года.

При этом обществу необходимо до момента поступления денежных средств выполнять свои обязательства по государственному оборонному заказу, выплачивать заработную плату, оплачивать налоги и нести затраты по содержанию мобилизационных мощностей.

В соответствии с корпоративным регламентом ГК "Ростехнологии" предприятию на 2012 год утвержден план товарных поставок, (Приложение табл. N 1 "План по выручке") данный объем товарной продукции подтвержден наличием заявки от ФГУП ФНПЦ "Прибор" на 2012 год (письмо от 25.10.2010 г.. N 4390/006) и заключенными договорами.

В 1 квартале 2012 года погашена задолженность перед ОАО "Саратовэнерго" в сумме -1500 000 руб., во втором квартале (апреле) - 1 000 000 руб. данные платежи произведены с опережением рассматриваемого графика рассрочки (закрыт период до июня - 2012 г.. включительно). Погашение реструктурированной задолженности предполагается производить следующим графиком: июнь 2012 г. - 986 283 руб. 07 коп., июль 2012 г. - 986 283 руб. 07 коп., август 2012 г. - 986 283 руб. 07 коп., сентябрь 2012 г. - 986 283 руб. 07 коп., октябрь 2012 г. - 986 283 руб. 07 коп., ноябрь 2012 г. - 986 283 руб. 09 коп., вся задолженность в сумме 5 917 698 руб. 44 коп. будет погашена в срок до 01 декабря 2012 года.

Погашение задолженности ОАО "Саратовский завод приборных устройств" перед ОАО "Саратовэнерго" будет производиться за счет средств от текущей деятельности предприятия: согласно утвержденному в соответствии с корпоративным регламентом бюджету предприятия. В данном документе предусмотрена поставка продукции специального назначения на сумму 80 514 тыс. руб. (без учета НДС), объем данных заказов подтвержден письмом N 4390/006 от 25.10.2010 г. от ФГУП ФНПЦ "Прибор" и договорами N8862/30-103 от 26.02.2010 г.., N 8862/23-193 от 26.02.2010 г.., а так же предприятие имеет по состоянию на апрель 2012 г.. заключенных договоров на поставку продукции гражданского назначения на сумму 1,6 млн. руб., а так же у предприятия по состоянию на 11 апреля 2012 г. на складе находится готовая спецпродукция на общую сумму 11 млн. руб. (копия уведомления о готовности партии N106 от 10.04.2012 г., выписка о движении готовой продукции на складе по состоянию на 11.04.2012 г. имеются в материалах дела).

Заявителем представлены документы, подтверждающие наличие заказов и договоров на 2012 год, объем которых позволит произвести погашение задолженности перед ОАО "Саратовэнерго" в соответствии с рассматриваемым графиком рассрочки.

Согласно бюджета предприятия план по выручке на 2012 г.. составляет 95 млн. руб., в том числе 80,5 млн. руб. продукция специального назначения, при этом данное направление подтверждается наличие договоров и заказов.

В обоснование возможности погашения задолженности по электроэнергии заявителем представлен расчет. (Таблица Приложение N 2 "Бюджет движения денежных средств ОАО "СЗПУ") Из расчета следует, что погашение задолженности за счет средств полученных от реализации продукции и услуг в 2012 году составит - 5917698,42 руб., начиная с июня 2012 года

График погашения составлен исходя из возможности предприятия направлять средства на оплату задолженности и компенсацию необходимых производственных затрат на выполнение установленной программы, не нарушая производственного процесса.

Удовлетворяя заявление ОАО "Саратовский завод приборных устройств", суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты Арбитражного суда являются обязательными и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В целях обязательного исполнения судебных актов в случаях возникновения обстоятельств, затрудняющих такое исполнение, статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, изменения способа и порядка его исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Указанные нормы не содержат перечня оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, вопрос о наличии которых суд разрешает в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела. При этом учитываются интересы как должника, так и взыскателя. Суду необходимо руководствоваться принципом соблюдения баланса интересов взыскателя и должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Применительно к рассматриваемому вопросу на должника возлагается обязанность доказать наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Материалами дела доказано, что должник предпринимает активные действия, направленные на оплату задолженности.

В материалы дела заявителем представлено платежное поручение N 1 от 20.10.2011 г., согласно которому ОАО "Саратовский завод приборных устройств" перечислило ОАО "Саратовэнерго" 8413526,13 руб., по исполнительному листу серии АС N 001918829 от 28.09.2011 г. выданному по делу N А57-1104/2011. (т. 7 л.д. 5); платежное поручение N 141 от 12.03.2012 г., согласно которому ГУП "ФНПЦ" "Прибор" перечислило ОАО "Саратовэнерго" 1500000 руб. плату за ОАО "СЗПУ" (в счет взаиморасчета между ФГУП "ФНПЦ "Прибор" и ОАО "СЭПУ" по договору 8862/23-193 от 26.02.2010 г. за поставку изделий (т. 7 л.д. 27); платежное поручение N 111 от 11.04.2012 г., согласно которому ФГУП "ФНПЦ "Прибор" перечислило на расчетный счет ОАО "Саратовэнерго" 1000000 руб. оплаты за ОАО "СЗПУ" (погашение задолженности ОАО "СЗПУ" перед ОАО "Саратовэнерго" по решению Арбитражного суда Саратовской области по делу N57-1104/2011 (в счет взаиморасчетов между ФГУП "ФНПЦ "Прибор" и ОАО "СЗПУ" по договору 8862/23-193 от 26.02.2010 г. за изд.) в том числе НДС - 152542,37 руб.

В материалах дела имеется письмо ОАО "СЗПУ" исх. N 1034/003 от 19.03.2012 г., согласно которому последний просит ОАО "Саратовэнерго" читать в назначении платежного поручения N 141 от 12.03.2012 г. следующее: оплата за ОАО "СЗПУ" в счет задолженности по решению Арбитражного суда Саратовской области от 22.07.2011 г. по делу N А57-1104/2011 (в счет в/р между ФГУП "ФНПЦ "Прибор" и ОАО "СЗПУ" по договору N 8862/23-193 от 26.02.2010 г. за поставку изделий, в том числе НДС - 228813,56 руб. (т.7 л.д. 53).

В материалах дела представлена Справка ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" исх. N 07-41/863 от 30.03.2012 г., согласно которой, остаток ОАО "СЗПУ" по счету N 40702810200000027519 на 27.03.2012 г. составляет 0.00 руб., имеется задолженность по картотеке N 2 (расчетные документы, не оплаченные в срок) (т.7 л.д. 103).

В материалы дела представлено письмо Сбербанка России исх. N 451/13-01-07 от 30.03.2012 г., согласно которому остаток по расчетному счету N40702810456000001739 ОАО "Саратовский завод приборных устройств" на 27.03.2012 г. составляет 336,43 руб.

Остаток по Картотеке 2 по состоянию на 27.03.2012 г. - 16645314,30 руб. (т.7 л.д. 104).

Взыскание суммы, при отсутствии на счетах общества денежных средств, повлечет взыскание за счет имущества общества, в то время как имущество, за счет которого можно произвести взыскание, составляют специализированные основные средства, предназначенные для выполнения государственного оборонного заказа.

Оспаривая состоявшийся судебный акт, ОАО "Саратовэнерго" указывает, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора, так как заявителем не представлено доказательств, из каких источников и за счет какого конкретного имущества будет обеспечено погашение задолженности в указанный срок, обоснование периода отсрочки, экономического расчета с приложением соответствующих документов, свидетельствующих о конкретных финансовых перспективах получения доходов, доказательств, свидетельствующих, что отсрочка положительно повлияет на исполнимость судебного акта.

Указанный довод отклоняется судом апелляционной инстанции, как несостоятельный и не соответствующий действительности, судебная коллегия полагает, что заявителем представлено в обоснование требований достаточно доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на процессуальные нарушения при принятии судом первой инстанции обжалуемого определения является несостоятельной, так как отложение судебного заседание является правом, а не обязанностью суда, отказ в удовлетворении ходатайства об отложении в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ не является безусловным основанием для отмены судебного акта, отказ в отложении судебного разбирательства не привел к принятию незаконного и необоснованного определения.

Исследовав предоставленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что имеют место объективные факторы, препятствующие единовременному погашению долга перед ОАО "Саратовэнерго" и обстоятельства, свидетельствующие о затруднительности исполнения судебного акта, единовременное взыскание всех средств, имеющихся на лицевом счете приведет к нарушению его нормальной деятельности, возможно вообще к невозможности исполнения судебного решения, что нарушит, прежде всего, имущественные интересы самого взыскателя. В свою очередь урегулированные в процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции график рассрочки установлен из расчета поступления доходов, которые должник будет направлять на погашение долга.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции полагает, что они заслуживают внимание, однако они не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявления должника о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта при наличии документально подтвержденных данных о затруднительности исполнения решения, но реальной возможности исполнить судебный акт в период рассрочки.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное определение было принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы привести к принятию неправильного определения, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта государственной пошлиной не облагается, в связи с чем оплаченная подателем жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 19 апреля 2012 года по делу N А57-1104/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Саратовэнерго" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 5373 от 25.05.2012, выдав справку на возврат госпошлины.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Клочкова

Судьи

Т.В. Волкова Т.Н. Телегина