г. Москва |
|
12 июля 2012 г. |
Дело N А40-52188/12 |
Судья С.Н. Трухин
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы
Глебова А.Г.
на определение Арбитражного суда г. Москвы от "19" июня 2012 г..
по делу N А40-52188/12
по иску ОАО "Вологодская сбытовая компания" к ООО "РКБ - Энергии"
о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
Апелляционная жалоба, поданная Глебовым А.Г. подлежит возврату, поскольку в силу пункта 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решение арбитражного суда первой инстанции согласно пункту 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса - через принявший определение в первой инстанции Арбитражный суд г.Москвы
Руководствуясь ст. ст. 264, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Глебова А.Г. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба на 3л. и приложенные к ней документы на 2л.
Судья |
С.Н. Трухин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-52188/2012
Истец: ОАО "Вологодская сбытовая компания"
Ответчик: ООО "РКБ - Энергии", ООО РКБ-Энергия
Третье лицо: Глебова Александра Геннадьевича
Хронология рассмотрения дела:
13.03.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3504/13
31.10.2012 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-52188/12
30.08.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25183/12
12.07.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21757/12